11 декабря Роскомнадзор по запросу Генпрокуратуры заблокирвал онлайн-ресурсы Открытой Россией на территории РФ. Согласно информации на сайте регулятора, действие ряда соответствующих доменных имен было ограничено на основании статьи 15.3 ФЗ №149 «Об информации», регулирующей распространение экстремистской информации.
Роскомнадзор заблокировал сайт imrussia.org.
По состоянию на 11 декабря в список заблокированных сайтов входят следующие ресурсы: openrussia.org, openuni.io (Открытый Университет), or.team (Команда Открытой России), pravo.openrussia.org (Правозащитный проект Открытой России), imrussia.org (Институт современной России), khodorkovsky.ru (личный сайт Михаила Ходорковского), и vmestoputina.ru (проект «Вместо Путина»). Все эти сайты работают за пределами Российской Федерации.
Решение Роскомнадзора – очередной шаг в череде последних атак на свободу слова и гражданское общество в России. В середине ноября Госдума приняла ряд поправок к законам «Об информации» и «О СМИ», позволяющих Роскомнадзору ограничивать информацию, распространяемых иностранными неправительственными организациями, признанными «нежелательными» в России, и иностранными СМИ, получившими статус «иностранного агента». В рамках этой атаки в начале декабря российские власти уже признали «иностранными агентами» «Голос Америки” и восемь других американских СМИ.
Проблема в том, что движение Открытая Россия является российской организацией и поэтому не может и не было признанным «нежелательной» организацией. «Нежелательный» статус был присвоен Институту современной России (США) и двум юридическим лицам Открытой России, зарегистрированным в Великобритании (общественное сетевое движение «Открытая Россия» и Otkrytaya Rossia).
Президент ИСР Павел Ходорковский так прокомментировал решение Роскомнадзора: «Попытка закрытия доступа к сайтам Института современной России и Открытой России – это ограничение прав и свобод людей, проживающих на территории России, на получение свободной информации из независимых источников. Попытка недальновидная и трудно реализуемая, так как любое ограничение – это лишь новый стимул найти техническое решение. В стране высокообразованных, технологически грамотных людей такие ограничения наивны, ибо они лишь подстегивают процесс критической оценки происходящего. Помимо недальновидности самого решения, оно является нарушением статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, обеспечивающей “свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”».
