4 марта Владимир Путин был вполне предсказуемо избран президентом России на третий срок. Несмотря на его убедительную, на первый взгляд, победу, независимые наблюдатели отметили множество фальсификаций, а российская оппозиция продолжила протестовать в Москве и других крупных городах. Многие международные лидеры воздержались от поздравлений в адрес вновь избранного президента. Ольга Хвостунова проанализировала реакцию российской и западной прессы на последние политические события в России.

 

 

Цифры разнятся

По данным ЦИК, явка на президентские выборы оказалась на 5% выше, чем на парламентские, составив 65,3%. В результате этой повышенной гражданской активности, Владимир Путин набрал 63,6% голосов, доказав таким образом всему миру, что не нуждается во втором туре. Его оппоненты набрали значительно меньше: Геннадий Зюганов (КПРФ) получил 17,18%, миллиардер Михаил Прохоров — 7,98%, Владимир Жириновский (ЛДПР) — 6,22%, Сергей Миронов (Справедливая Россия) —3,85%.

Однако результаты в некоторых городах должны были бы разочаровать Владимира Путина, который был настолько взволнован собственным успехом, что даже прослезился на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве (позднее, правда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщил, что слезы были вызваны ветром). Впрочем, именно Москва стала тем регионом, где Путин получил поддержку менее 50% избирателей. В российской столице, которая также является сердцем оппозиционного движения, Путин набрал 46,9%, в то время как политик-новичок Михаил Прохоров смог стать вторым в гонке с 20,4% голосов (он также имел высокий уровень голосов в Санкт-Петербурге — 15,4%, и в Екатеринбурге — 18,7%).

Газета «Ведомости» назвала результаты голосования за Прохорова символичными и отразившими важные изменения в общественных настроениях. «Активизация протестных настроений после декабрьских выборов в Думу в итоге привела к росту процента голосующих против Путина: распыленные по остальным, мало представляющим интересы избирателей кандидатам 36,4% — это по большей части «антипутинские» голоса. Характерен в этом смысле успех Михаила Прохорова с 7,98% и третьим местом — единственный новый кандидат с размытой программой, без партии и ядерного электората смог аккумулировать именно протестные голоса».

С другой стороны, республики Северного Кавказа вновь стали главным оплотом путинской политики. В Чечне 99,7% проголосовали за Путина, в Дагестане — 92,8%, в Ингушетии и Карачаево-Черкессии – 91,3%. Однако эта сверхподдержка, превышающая 90%, вызвала множество вопросов о честности процесса голосования.

Наблюдатели сообщают о нарушениях

Наблюдатели из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подвергли сомнению победу г-на Путина, заявив, что хотя в этот раз было отмечено меньше вбросов бюллетеней и других вопиющих нарушений, которыми отличались парламентские выборы в декабре, Путин изначально исключил реальную конкуренцию и эксплуатировал свое положение, щедро распоряжаясь государственным бюджетом в пользу своих политических интересов. «Самой большой проблемой этих выборов стало отсутствие реальной конкуренции. Это была игра не на равных. Злоупотребления исполнительной властью, нецелесообразные траты административных ресурсов привели к тому, безусловный победитель этих выборов никогда не подвергался сомнению. Мы бы хотели подчеркнуть, что, по нашим оценкам, эти выборы честными не являются», — заявил представитель ОБСЕ на пресс-конференции во вторник.

Лидеры российской оппозиции также указали на то, что в отсутствие нарушений результаты голосования могли бы быть другими. Так, независимая наблюдательная организация «Голос» сообщила, что Путин в реальности получил 50,7% голосов, т.е. на 13% меньше, нежели значилось в официальных сообщениях. «Лига избирателей», недавно основанная общественно-политическая организация, заявила, что, согласно ее отчетам, между данными, полученными независимыми наблюдателями, и официальными цифрами, есть множество разночтений.

На основании заявлений, сделанных независимыми наблюдателями, в понедельник Европейский парламент начал двухдневные слушания о нарушениях, отмеченных в ходе президентской кампании, и о протестных митингах, состоявшихся 5 марта, на следующий день после голосования. Как сообщает «Коммерсант», резолюция Европарламента по данному вопросу будет опубликована на следующей неделе.

Впрочем, Владимир Чуров, глава ЦИКа, отмел все обвинения в нарушениях, безапелляционно заявив, что установка веб-камер и прозрачных урн для бюллетеней сделала процедуру голосования в России значительно более честной, чем где бы то ни было в мире. Чуров даже предложил свою помощь США, чтобы гарантировать легитимность президентских выборов, намеченных в стране на ноябрь. Выступая в прошлый четверг на телеканале НТВ, он также намекнул, что западные страны, которые не введут аналогичные меры транспарентности, «столкнутся с тем, что результаты их выборов могут быть подвергнуты сомнению».

Оппозиция не сдается

5 марта на Пушкинской площади в Москве вновь собрались тысячи людей, скандировавших «Россия без Путина». «Когда полиция потребовала, чтобы толпа разошлась после двухчасового митинга, многие отказались уходить. Тогда сотрудникиполиции задержали блоггера Алексея Навального, наиболее харизматичного лидера оппозиции, появившегося на волне социальной активности, и десятки других оппозиционеров, сопроводив их в автозаки. Полиция сообщила о 250 задержанных, большинство из них были отпущены утром во вторник», — пишет Эллен Барри, шеф московского бюро «Нью-Йорк Таймс».

 

Московский протест, 5 марта

 

Юлия Иоффе, московский корреспондент журнала Foreign Policy, в статье This is how you elect the F*cking President? дала подробное описание cобытий, произшедших на Пушкинской площади 5 марта: «Пономарев взобрался на гранитный фонтан центре площади. К нему присоединились Навальный, Удальцов и еще несколько человек, рядом с которыми немедленно образовалась небольшая толпа сторонников, в основном из мужчин. Когда омоновцы начали орать на протестующих с целью разогнать толпу, телохранитель Навального скомандовал собравшимся у заполненного снегом фонтана молодым людям сформировать вокруг него плотную цепь, и мужчины сплотились. Тогда ОМОН стал прочесывать площадь и тащить людей в бронированные фургоны. Затем полицейские спустились в фонтан и стали вырывать из этой живой цепи одного человека за другим. Подтаскивая демонстрантов к гранитному бордюру фонтана, омоновцы переваливали людей через гранит, как мешки с картошкой. "Кидай следующего!" – усмехался один из полицейских».

По словам свидетелей, после «зачистки» фонтана, омоновцы принялись выдавливать с Пушкинской площади и журналистов. Оставшиеся участники митинга в знак протеста перекрыли Тверскую улицу на 15 минут. Когда в толпу ворвались омоновцы, подминающие под себя протестующих, Сергей Удальцов призвал последних сесть на землю и взяться за руки, что ненадолго задержало полицейских. «Люди падали на асфальт, многие ударялись головой и оставались лежать, крича от боли. Их по мере возможности оттаскивали соратники», — сообщает «Московский комсомолец». «Вчерашние действия Удальцова и его окружения сыграли на руку властям, — написал в своем блоге в Твиттере Сергей Митрохин. — Подобные провокации приведут к уменьшению числа людей, выходящих на митинги».

Между тем, на несанкционированном митинге в Петербурге было задержано порядка 300 человек. В своем репортаже для openspace.ru Дмитрий Симановский рассказал, что разгоняя мирных протестующих, ОМОН действовал особенно жестко: «Погоны начали «боевое» построение. Дальнейшее напоминало химическую реакцию – в хаотичную массу врезались шеренги омоновцев, кто не успел броситься врассыпную, оказывался посреди «хоровода» или буквально прижатым к стенке и далее препровождался в автозак. Задержания проводили жестко, руки заламывали даже строптивым девицам. Старикам поблажек тоже не давали».

Несмотря на уменьшившееся число протестующих (на митинг 4 февраля в Москве пришли по меньшей мере 80 тыс. человек) и агрессивные действия полиции, лидеры оппозиции уже согласовали следующий протест, который состоится 10 марта.

Рассуждая о будущем оппозиционного движения, Кэйти Лалли из «Вашингтон Пост» указала на то, что после президентских выборов перед оппозиционерами возникла необходимость принятия тактических решений: «Сегодня члены оппозиции расходятся по основному вопросу: должны ли они оставаться внутри границ, установленных властями по вопросу проведения митингов, или перейти эти границы?»

Мир реагирует

Когда в понедельник вечером полиция задерживала лидеров оппозиции, Майкл Макфол, недавно назначенный посол США в России, написал в своем микроблоге в Твиттере: «Тревожно смотреть, как на Пушкинской площади арестовывают мирных демонстрантов. Свобода собраний и свобода слова – это универсальные ценности». Сенатор от республиканской партии Джон МакКейн был куда более прямолинеен и саркастичен в своем блоге: «Дорогой Влад, сюрприз! сюрприз! Ты выиграл. Россияне тоже теперь плачут!»

 

«Царь плачет» озаглавил свою статью о результатах российских выборов немецкий журнал «Шпигель»

 

Поздно вечером в понедельник Госдепартамент США выпустил официальное заявление, в котором поздравил российский народ с состоявшимися президентскими выборами. Однако по состоянию на вечер вторника президент Барак Обама так и не позвонил Владимиру Путину, чтобы лично поздравить его с переизбранием. Впрочем, на пресс-конференции в Вашингтоне, Обама признал результаты выборов, отметив, что на встрече «восьмерки» в Кэмп Дэвиде в мае этого года, у него будет «возможность провести время с г-ном Путиным, новым российским президентом», сообщает газета «Нью-Йорк Таймс».

Президент Обама был не единственным в своей позиции: многие западные лидеры воздержались от поздравлений Владимира Путин с победой. Кэтрин Эштон, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам, официально заявила, что России необходимо принять меры по всем нарушениям, замеченным в ходе голосования. А бывший премьер-министр Бельгии, ныне член Европарламента Ги Ферхофштадт назвал путинскую победу «гвоздем в гробу российской демократии».

Единственным исключением в весьма сдержанной реакции мирового сообщества стали канцлер Германии Ангела Меркель, поздравившая Путина по телефону, и давний друг Путина, бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. «Это единственно правильный на сегодняшний день лидер для России. Он сыграл и еще сыграет решающую роль в судьбе своей страны», — заявил Берлускони в интервью, опубликованном в день выборов в «Корьере делла Сера».

В целом, международная реакция на победу Владимира Путина обнажила всеобщее недовольство его возвращением на пост российского президента и игнорированием базовых демократических принципов. И хотя у Путина есть возможность смаковать победу сегодня, в ближайшем будущем ему придется не только иметь дело с серьезным давлением со стороны международной общественности, но и решать внутренние проблемы страны.

В редакционной статье, посвященной переизбранию Путина, журналисты «Экономист» весьма точно заключили: «Если он [Путин] не сможет найти способа реформировать государственную систему и экономику, если он не сможет удовлетворить стремление среднего класса к переменам, если он не сможет увидеть за митингами ничего иного, кроме как угрозу быть задержанным и уничтоженным, тогда, действительно, перспективы у президента Путина на следующий срок весьма мрачные: протесты, разочарования, репрессии и экономическая стагнация. Россия ослабнет, а с ней — и ее лидер».

Институт современной России теперь есть в Телеграмме. Подписывайтесь на наши обновления здесь –> https://t.me/imrussia – и получайте наши дайджесты статей о России в западных СМИ, обзоры исследований и другую аналитику.

Мы пишем немного, но по делу.

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.