Информационная война – достижение нового века

Войны сопутствуют всей истории человечества. Однако люди по природе своей изобретательны: в XX веке они изобрели холодную войну, а в XXI – войну информационную. О новой информационной войне в России заговорили в последний год, когда она стала необходимым сопровождением российской агрессии против Украины. Массированная и целенаправленная государственная пропаганда в короткий срок создала в сознании значительной части российского общества образ Украины как заклятого врага России.

Разумеется, массовая пропаганда существовала и прежде. В нацистской Германии и коммунистическом СССР она была важной составляющей тоталитарного режима. Такой же важной частью деспотического правления она остается сегодня в Северной Корее. Но во всех этих случаях пропаганда была естественной и неотъемлемой частью тиранических режимов, их опорой. Выбей такую опору из-под власти, и режим бы рухнул.

В нынешней России пропаганда используется точечно, для обеспечения одного конкретного политического замысла. Она больше напоминает не опору режима, а тяжелое оружие, из которого надо пострелять, пока идет война. Кстати говоря, оружие это массового поражения. Не смертельное, тем не менее достаточно эффективное. Управлять сознанием людей с прагматической точки зрения гораздо выгоднее, чем травить их зарином или сжигать в огне атомного взрыва. К тому же, использовав это оружие один раз, власть не откажется использовать его постоянно.

У демократий такого оружия нет

Диктатура выгодно отличается от демократии способностью кратковременно мобилизовать значительные силы и ресурсы ради достижения одной поставленной цели. Другая сторона этой медали – невозможность обеспечивать себя ресурсами в течение длительного времени. В долгосрочной исторической перспективе диктатура, к счастью, проигрывает демократии.

Однако мы живем не в «исторической перспективе», мы живем в сегодняшнем дне. И наглядная картина этого дня – массовое оболванивание российских граждан антиукраинской пропагандой. Более 80% российских граждан черпают новостную информацию и политическую аналитику из телепередач. Практически все телеканалы прямо или опосредованно находятся под контролем федеральной власти.

Альтернативную картину дня представляет интернет. Здесь есть достоверные новости, честная аналитика, живое обсуждение важных для страны проблем. И хотя 59% жителей страны, по данным на начало 2014 года, имеют постоянный доступ к интернету, новости они все же предпочитают получать из телевизора. Это общенациональная инерция и вредная привычка, от которой трудно отказаться.

Тем не менее с общим ростом аудитории интернета растет и число тех, кто предпочитает получать объективную информацию из глобальной Сети. Правительство это беспокоит, и оно предпринимает шаги, ограничивающие свободу слова в интернете. Принято множество законов и подзаконных актов, регламентирующих свободу выражения и информации. Повседневная практика ограничения свободы слова опирается на эти законы и акты, но действует и вне правового поля.

Например, весной этого года в России был ограничен доступ к популярным интернет-ресурсам Grani.ru и Ej.ru («Ежедневный журнал»). Формально это сделано по требованию Генпрокуратуры, на основании закона, однако конкретные причины репрессивных мер в отношении сайтов указаны не были. Недавно российское цензурное ведомство Роскомнадзор сделало предупреждение Русской службе Би-би-си и даже угрожало отрезать ее от российской аудитории за интервью с новосибирским художником Артемом Лоскутовым, которого власть считает пропагандистом сепаратизма. 1 августа на РЕН-ТВ была закрыта последняя относительно независимая на федеральных телеканалах аналитическая программа «Неделя с Марианной Максимовской». Также этим летом Игорь Сечин, «серый кардинал» российской политики, добился судебного решения, обязывающего русскую версию журнала «Форбс» опровергнуть сведения о его сверхдоходах и получении кредитов в Газпромбанке.

Наступление на остатки свободной прессы идет в России по всем фронтам. Правительство стремится лишить людей информации, подрывающей пропагандистские усилия Кремля.

Необходимость адекватного ответа

Демократия не может, подобно диктатуре, подчинить прессу политическим задачам правительства. Иначе она не была бы демократией. Но чтобы дать адекватный ответ, она может использовать другие свои преимущества. Самые существенные из них – экономическое превосходство, интеллектуальные ресурсы и высокая индивидуальная заинтересованность в защите демократических ценностей.

Необходимость контрпропагандистских мер была ясна и раньше. В социалистические времена на СССР вещали многочисленные западные радиостанции, восполнявшие существовавший в стране дефицит информации. Передачи западного радио нещадно глушили – советская власть прекрасно понимала, какую угрозу коммунистическому режиму несет свободное слово. В самом деле, что может быть страшнее для пропаганды, чем правдивая информация?

К этой мысли вновь возвращаются сегодня те, кто удручен масштабами развязанной Кремлем пропагандистской войны. В бывших советских республиках Прибалтики живо обсуждается проект создания Балтийского телеканала на русском языке со штаб-квартирой в Латвии. На Украине зреет мысль о создании качественных русскоязычных СМИ, противостоящих российской пропаганде. Все ощущают необходимость адекватного ответа на пропагандистские атаки Кремля. Вероятно, даже не столько для того, чтобы помочь гражданам России отделять правду от лжи, сколько для того, чтобы снизить иностранное пропагандистское воздействие на собственных граждан.

Пока власти ушедших из-под российского влияния государств применяют не вполне годные для демократии средства – запрещают у себя вещание российских телеканалов, ограничивая таким образом свободу слова. Это путь тактически успешный, но стратегически проигрышный. Практикуя подобные меры, эти государства не уйдут далеко от Советского Союза.

Другое дело – противостояние кремлевской пропаганде с открытым забралом. Переубеждать, а не затыкать рот. Расширять свободу слова, а не ограничивать ее. Сражаться, а не запрещать! Для этого нужно создать международное русскоязычное телевещание, благодаря которому кремлевская пропаганда потеряет свою способность оказывать деструктивное влияние как на граждан России, так и на русскоговорящую диаспору в других государствах. Это поможет вернуть ход российской истории в нормальное демократическое русло. Это поможет уберечь мир от большой войны, контуры которой с каждым днем становятся все яснее.

Предприятие затратное, но приемлемой альтернативы нет. И главное – это гуманнее и экономичнее, чем война. А то, что она непременно последует за пропагандистской агрессией, сомневаться не приходится.