Pew Research Center • Gallup • Ipsos • НИСЭПИ • Chatham House • Белферовский центр науки и международных отношений • Общество Генри Джексона • Министерство иностранных дел Великобритании • Атлантический совет.

 

 

 

1. Опросы общественного мнения

 Pew Research Center «Россия и Путин воспринимаются негативно во многих странах мира» (5 августа 2015 года)

  • По данным Pew Research Center, в среднем только 30% опрошенных в 40 странах мира благоприятно относятся к России и 24% считают, что российский президент проводит правильную международную политику.
  • По мнению 71% респондентов, хорошие экономические отношения позитивно влияют на политические отношения.
  • Наиболее негативное отношение к России в Польше и Иордании – 80%. Также значительное число респондентов выразили неблагоприятное мнение о России в таких странах, как Израиль (74%), Япония (73%), Германия (70%) и Франция (70%).
  • Наиболее критическое отношение к политике российского президента Владимира Путина было отмечено в Испании, Польше, Франции и Украине. Три четверти и более опрошенных в странах Западной Европы и Северной Америки также критически относятся к Путину.
  • Только в двух странах – Вьетнаме (70%) и Китае (54%) – более половины населения выразили уверенность в том, что президент Путин проводит правильную международную политику.
  • Опрос был проведен в период с 25 марта по 27 мая 2015 года. В опросе приняли участие 45435 человек.

 

Социологическая служба Gallup: «Греки не одобряют экономические санкции против России» (25 августа 2015 года)

  • Согласно опросу, проведенному Gallup, большинство жителей Греции (62%) отрицательно относятся к экономическим санкциям против России. В поддержку введения санкций высказались только 11% опрошенных.
  • По мнению 45% респондентов, экономические санкции негативно повлияли на экономику Греции. Однако такой же процент опрошенных считает, что санкции не оказали воздействия на граждан Греции.
  • Опрос был проведен среди 1000 человек в возрасте от 15 лет в период с 14 мая по 16 июня 2015 года.

 

Независимая исследовательская компания Ipsos (Канада-США): опрос об отношениях к мигрантам в различных странах (6 августа 2015 года)

  • Половина (50%) респондентов в 24 странах мира считают, что в их странах находится слишком много иммигрантов. По мнению 46% опрошенных, иммиграция приводит к нежелательным изменениям в их странах.
  • Россия занимает второе место после Турции по количеству респондентов, заявивших, что в их стране находится слишком много иммигрантов.
  • Положительные аспекты иммиграции отметили только 21% опрошенных.
  • По мнению 46% респондентов, иммиграция приводит к нежелательным изменениям в их странах (наиболее высокие показатели были отмечены в Турции – 84%, Италии – 65%, и России – 59%).
  • Почти 45% считают, что из-за иммигрантов коренным жителям страны стало сложнее найти работу (Турция – 85% (+24% с 2011 года), Россия – 68% (-7% с 2011 года).
  • По мнению 90% россиян, число мигрантов выросло в течение последних пяти лет. Только 13% опрошенных считают, что иммиграция положительно повлияла на экономическую ситуацию в России (средний показатель по странам – 28%).
  • Опрос был проведен с 19 июня по 3 июля 2015 года. В опросе приняли участие 17533 человека.

 

Независимый институт социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), Беларусь: «Результаты национального опроса в июне 2015 года» (1 июля 2015 года)

  • Согласно исследованию НИСЭПИ на вопрос о гипотетическом объединении Беларуси с Россией, «за» высказались 51,4% опрошенных. Идею объединения с ЕС готовы поддержать 31,4% респондентов.
  • 60% белорусов положительно оценивают деятельность президента России Владимира Путина, 43,7% – деятельность президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, 35.4% – председателя КНР Си Цзиньпина.
  • К идее «русского мира» положительно относятся 39% белорусов, 39,4% –безразлично, 15,2% – отрицательно.
  • 62,3% респондентов оценивают присоединение Крыма к России как «возвращение русских земель, восстановление исторической справедливости». 21,5% опрошенных считают, что присоединение Крыма представляет собой «империалистический захват, оккупацию».
  • 47,4% опрошенных выразили поддержку независимости Новороссии; 27% поддерживают территориальную целостность Украины; 10,5% считают, что «нет никакой Новороссии, есть российская агрессия против Украины».
  • Отвечая на вопрос: «Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Беларуси или ее часть, как бы вы действовали?», 18,7% заявили: «сопротивлялся бы с оружием в руках»; 52,8% – «стремился бы приспособиться к новой ситуации»; 12,1% – «приветствовал бы эти изменения».
  • 90% белорусов регулярно или иногда смотрят новостные программы российского телевидения. По мнению 12,1%, «события излагаются в них совершенно объективно», 47,8% считают, что «по большей части объективно».

 

2. Доклады

Королевский институт международных отношений Chatham House: «Российский вызов» (июнь 2015 г.)

  • Авторы доклада: Кир Гайлс, Филип Хэнсон, Родерик Лайн, Джеймс Никси, Джеймс Шерр, Эндрю Вуд.
  • На сегодняшний день экономика России не диверсифицирована и находится в упадке; страна не соблюдает общепризнанные нормы международного права; о стратегическом партнерстве с Европой и США больше речи не идет; в стране доминирует логика конфронтации и дестабилизации.
  • Сегодняшняя модель Путина обращена в прошлое; в ее основе находятся представления XVIII-XIX веков и советского периода. Путин считает, что сегодня Россия возвращает себе статус великой державы, причем на собственных условиях.
  • По мнению российских лидеров, ключевыми компонентами сегодняшней модели должны стать экономическая мощь (основанная на природных ресурсах), вооруженные силы и идеология национализма и патриотизма.
  • Устойчивость данной модели вызывает множество вопросов: ее функционирование связано с такими проблемами, как стагнация экономики и коррупция, отсутствие всеобщей поддержки традиционных и авторитарных ценностей, пропагандируемых государством.
  • Наряду с этим перед российским руководством стоит сложнейшая задача распределения бюджетных средств; с одной стороны, военные расходы угрожают бюджетной стабильности России, с другой – сокращение военных расходов может привести к недовольству со стороны силовиков. Сегодня у России очень мало союзников, а попытки Путина представить себя в роли лидера движения по борьбе с однополярным миром и либерализмом не приносят желаемого результата.
  • Как отмечает бывший посол Великобритании в России Родерик Лайн, противостояние с Западом требует больших затрат, и чем дольше конфронтация будет продолжаться, тем сложнее будет объяснить ее необходимость гражданам России.
  • По мнению аналитика Кира Гайлса, дальнейшее развитие конфронтации между Россией и Западом неизбежно.
  • В ближайшее время ожидается, что на международной арене Россия будет продолжать действовать решительно и напористо, используя комплекс инструментов как «мягкой», так и «жесткой силы».
  • По оценкам главы программы по России и Евразии Chatham House Джеймса Никси, глобальных изменениях российской внешней политики ожидать не стоит. Отношения между Россией и Западом ухудшились еще до событий 2014 года, протестов 2011-го, Арабской весны и войны с Грузией.
  • Запад не был готов к тому, что произойдет на Украине, однако это не должно было стать сюрпризом. Сегодня защита международного порядка, сложившегося после холодной войны, является одной из основных задач мирового сообщества. По мнению Никси, нарушение основ сложившегося миропорядка может привести к расколу НАТО и ЕС.
  • Эксперты Chatham House утверждают, что в сложившейся ситуации страны Запада не должны оставаться в стороне. При этом, по словам аналитика Эндрю Вуда, международное сообщество не должно забывать о том, что Путин (и его окружение) и Россия (граждане России) – не одно и то же.
  • Необходима эффективная система коммуникационного взаимодействия с российским обществом. Кроме того, западным партнерам стоит задуматься о продолжении коммерческих и финансовых операций с рядом российских организаций.

 

Белферовский центр науки и международных отношений (Гарвардский университет): «Выбор Путина для России» (август 2015)

  • Автор доклада – советник НАТО Стивен Ковингтон.
  • По мнению автора, Владимир Путин отказался от проведения структурных экономических и политических реформ в стране, опасаясь, что таким образом он может потерять власть, как это произошло с Горбачевым.
  • Выбор Путина заключается в попытке изменить окружающий мир, в том числе европейскую систему безопасности, что в значительной степени направлено на преодоление проблемы конкурентоспособности страны.
  • Стратегия Путина предполагает разделение Европы и установление новых правил. В центре стратегии – попытка расколоть Европу, чтобы иметь возможность работать с каждым отдельным государством, а не с их «коллективными представителями».
  • Российскому руководству нужна Европа без стратегических альянсов и многонациональных организаций. Российские лидеры также не заинтересованы в развитии сотрудничества между Европой и США.
  • Как отмечает автор доклада, политика Путина наносит огромный вред российскому обществу и экономике страны, которая на сегодняшний день не может конкурировать с западной моделью.
  • Непредсказуемая политика Москвы окажет значительное влияние на будущее Европы. Сегодня российские стратеги рисуют две картины будущего: на одной изображена измененная европейская система безопасности, на другой – «цветная революция», в результате которой происходит свержение режима Путина.

 

Независимое объединение Общество Генри Джексона (The Henry Jackson Society): «Российское злоупотребление Интерполом» (июль 2015 г.)

  • Автор доклада – американский журналист Дэвид Саттэр.
  • Интерпол уделяет недостаточное внимание проблеме злоупотребления красными циркулярами. И Россия неоднократно использовала красные циркуляры Интерпола для преследования своих политических оппонентов.
  • Автор отмечает, что в России система правосудия зачастую используется в политических целях. В случае экстрадиции обвиняемого в Россию, его права, предусмотренные международным законодательством, соблюдены не будут.
  • Для предотвращения дальнейших злоупотреблений Интерпол должен применять санкции в отношении государств, которые направляют запросы на включение лиц в красный циркуляр по политическим мотивам.
  • Также необходимо повышение прозрачности процесса по предоставлению информации о содержании красных циркуляров.
  • В качестве примеров злоупотреблений Интерполом приводятся дела Билла Браудера, Ахмеда Закаева, Николая Коблякова, Петра Силаева, Анастасии Рыбаченко, Павла Ивлева, Андрея Леоновича, Эрика-Нийлеса Кросса, Владимира Ашуркова и Александрины Маркво.

 

Министерство иностранных дел Великобритании: «Новая информация о ситуации с правами человека в России» (15 июля 2015 г.)

  • Авторы доклада констатируют: за последние полгода ситуация с правами человека в России ухудшилась, а давление на гражданское общество продолжилось.
  • В докладе приводится целый ряд примеров, подтверждающих основные выводы министерства иностранных дел Великобритании.
  • Так, за последние полгода в списке «иностранных агентов» прибавилось 46 НКО, и общее количество достигло 76. Отмечается, что также в мае 2015 года был принят закон о «нежелательных организациях». Авторы не исключают, что этот закон, как и закон «Об иностранных агентах», будет применяться избирательно и произвольно.
  • Доклад приводит факты преследований, избиений и убийств, произошедших в России за относительно короткий период времени. Среди них: 27 февраля в центре Москвы был убит оппозиционный политик и государственный деятель Борис Немцов. 4 февраля в Махачкале был избит адвокат правозащитного центра «Мемориал» Мурад Магомедов. 4 июня в Грозном было совершено нападение на офис Комитета против пыток.
  • Также в докладе описываются дела Надежды Савченко, Олега Сенцова, Светланы Давыдовой, Олега Навального, Евгения Витишко, Эстона Кохвера и Ивана Непомнящих.

 

Атлантический совет: «Прячущиеся на виду: война Путина на Украине» 

  • По оценкам авторов доклада, несмотря на официальные заявления об отсутствии российских войск на Украине, есть множество свидетельств обратного.
  • Непосредственное военное участие российских вооруженных сил подтверждают многочисленные фото- и видеоматериалы, изображения со спутниковых карт и данные из социальных сетей (в т.ч. показания российских солдат). Как отмечают эксперты, по состоянию на март 2015 года на территории восточной Украины находилось около 12 тыс. российских военнослужащих, у границ с Украиной было сосредоточено примерно 50 тыс.
  • Российские военные тренировочные лагеря, дислоцированные вдоль украинской границы, являются стартовыми площадками для военных действий. [Как утверждают авторы доклада, это может увидеть любой, у кого есть доступ к Google Earth или Google Maps]. Эти лагеря используются в качестве перевалочных пунктов: через них осуществляется транспортировка российской техники на территорию Украины. Военная техника поступает в распоряжение сепаратистов и российских военнослужащих.
  • Российским солдатам приказано скрывать опознавательные знаки на военной технике и удалять официальные знаки различия. Перейдя границу, военнослужащие вступают в ряды сепаратистов.
  • В распоряжении сепаратистов находятся различные виды оружия и боеприпасов, произведенных в России, в том числе большое количество техники, включая ракетные установки «земля-воздух».
  • В ходе проведения основных военных операций российские войска, находящиеся на территории Украины, получали поддержку с российской стороны. Анализ данных со спутников, результаты исследования воронок от обстрелов, а также информация, полученная из открытых источников, свидетельствуют о том, что многие наступления вооруженных сил начинались с российской территории.
  • Для того, чтобы остановить агрессию на Украине недостаточно введения санкций, говорится в докладе. По мнению экспертов Атлантического совета, Запад должен открыто «показать ложь Путина собственному народу ... общественная поддержка является основой [его] карточного домика; как только эта карта упадет, домик рухнет».
  • Доклад содержит ряд рекомендаций правительствам стран Запада:
    • направить больше сил и средств разведки на разоблачение действий российского режима и противодействие войне на Украине;
    • использовать новые цифровые методы анализа данных наряду с традиционными методами анализа;
    • донести до самой широкой аудитории информацию об агрессивной политике Путина, присутствии российских военнослужащих и техники на Украине, а также о роли руководства России в ходе конфликта;
    • противодействовать военным действиям России, «говоря четко, последовательно и публично о российской войне на Украине»;
    • мобилизовать частный капитал и (в целом) увеличить финансирование независимых русскоязычных программ и СМИ, чтобы противодействовать официальной пропаганде Кремля;
    • направить больше сил и средств разведки для изучения дополнительных гибридных военных угроз со стороны России в отношении постсоветских стран, стран НАТО и ЕС.

 

Хотите получать качественную аналитику по ключевым вопросам российской политики и отношений России и Запада? Подписывайтесь на нашу рассылку здесь.

Мы пишем немного, но по делу.

 

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.