Хотя тема Сирии по-прежнему волнует умы и сердца многих в России, на этой неделе эксперты вновь обратили свои пристальные взоры на внутренние проблемы страны. Так, сравнительный анализ экономик России и зарубежных стран показал, что проблема цветных революций, которых так опасается Кремль, до недавних пор вообще не стояла в стране. Между тем, продолжается дискуссия о том, насколько Россия близка Европе. Одно из мнений – что очень близка, а была бы еще ближе, если бы Европа в свое время не наделала столько ошибок. Звучит и другое мнение: холопство и неуважение к личности в России изжить пока не удается. Об этом и многом другом в нашем традиционном пятничном обзоре СМИ.
На заседании Совета безопасности в ноябре прошлого года Владимир Путин назвал цветные революции уроком и предупреждением для России. Фото: Максим Никитин / ТАСС
Экономика цветных революций: как снижение сырьевых доходов разрушает диктатуры
Андрей Мовчан, Forbes, 29 октября
Автор анализирует экономические предпосылки цветных революций. Основным фактором, объединяющим автократии, в которых высок потенциал протеста, является доля ресурсной ренты в ВВП – примерно 10%. По данным мировой статистики, таких стран сегодня 21, включая, например, Зимбабве, Танзанию, Сьерра-Леоне и Россию. Высокая доля ренты обеспечивает власть ресурсами для поддержания стабильности, в то время как низкая (5-7%) – вынуждает страны диверсифицировать экономику, что способствует развитию демократии, быстрому росту и подъему ВВП. Однако если посмотреть на сочетание высокого уровня ренты с низким подушевым ВВП, то становится очевидным, что именно оно создает наибольший риск цветной революции. Сегодня, судя по падению доходов населения, Россия подходит к этому опасному пределу, на котором избежать цветных революций удавалось только крайне жестким репрессивным режимам.
Расследование РБК: сколько Россия тратит на войну с Сирией
Максим Солопов, Александр Артемьев, РБК, 28 октября
Издание провело собственное расследование, попытавшись определить размер расходов российского бюджета на войну в Сирии. Так, стоимость одного дня войны авторы оценивают в $2,5 млн, что соответствует запланированному в этому году военному бюджету РФ. Методика подсчета основывалась на аналогичных вычислениях, проведенных Великобританией, Францией и США в ходе военной операции в Ливии. Учитывались такие параметры, как суточные выплаты и пайки военным (из расчета примерно на 1600 человек), стоимость боевых вылетов (в среднем 37 в сутки), расход боеприпасов, включая крылатые ракеты («Калибр»), поддержка транспортной авиации и флота. Подводя итоги, авторы отмечают, что при нынешних темпах сирийская операция, если она продлится до конца года, может обойтись в 18 млрд рублей.
Какие ошибки за последние четверть века допустили Европа и Россия — и можно ли их исправить
Владислав Иноземцев, «Новая газета», 29 октября
Известный политолог анализирует ошибки Европы, приведшие к сегодняшнему противостоянию России и Запада. По его мнению, первой ошибкой стало проведение новых европейских границ по рубежам, сложившимся после краха СССР, и отказ от восприятия России как полноценной части Европы. Второй ошибкой стало то, что, помня про скрытые опасности униженных империй, Европа ничего не сделала, чтобы Россия хотя бы не воспринимала себя проигравшей стороной. Среди других ошибок – недооценка стратегического потенциала европейско-российского сотрудничества, отказ от либерализации торговли, неумелое выстраивание позитивного образа Европы в глазах россиян, разделяющих европейские ценности, и т.п. Автор резюмирует, что сегодня сложилась уникальная ситуация: Россия – самая крупная европейская нация – намеренно демонстрирует свою «неевропейскость», которая ей никогда не была свойственна. Причина в том, что Россия «слишком слаба, чтобы требовать достойное место в мире, но при этом слишком горда, чтобы общаться с серьезными партнерами с позиций младшего».
Отечество истинное и мнимое, или Мнение еще одного зрителя
Андрей Звягинцев, «Ведомости», 30 октября
Российский режиссер, создатель нашумевшего фильма «Левиафан», рассуждает о природе государственной власти, указывая на ее лицемерную природу, лишающую человека свободы воли и по сути приравнивающей ее к рабу. Звягинцев защищает «уникальность человеческой жизни как единственную подлинную ценность» и отмечает, что «неуважение к человеку, к самоценности его личности есть русская катастрофа, которая насчитывает сотни лет и не иссякнет еще долго, возможно, до тех пор, пока мы не осознаем, что эта холопская черта – презирать личность другого – губительная для всякой цивилизации».
Торжество прокрастинации
Олег Буклемишев, Forbes, 27 октября
Автор отмечает, что российская власть избрала себе реактивную тактику приспособления к реальности, которая объясняет ее беспорядочные, на первый взгляд, импровизации – от сирийской кампании до «упрямой фетишизации сбалансированности федерального бюджета». В условиях консервации невозможны никакие проекты реформ, так как они грозят разбалансировкой интересов не только в узкоэлитной, но и в более широкой среде. Единственно возможный сценарий, таким образом, – инерционный, в результате чего в управлении страной восторжествовала прокрастинация. Однако, напоминает автор, хроническое откладывание на потом неприятных решений покупается дорогой ценой.
