Проблемы российской экономики по-прежнему остаются в фокусе внимания СМИ и экспертов. Правительство ищет выход из кризиса, однако экономисты предупреждают, что в сложившейся политической системе все решения могут быть только временными. Между тем, начало политического сезона возобновило дискуссии о партийном строительстве в стране, или скорее его имитации. Имитации усиливаются и в публичной сфере, где произошла полная зачистка смыслов и идет повторная утилизация словоформ. Об этом и многом другом в нашем еженедельном обзоре СМИ.
Здание Истринской сыроварни «Русский пармезан». Фото: Артем Геодакян / ТАСС
Деглобализация России
Сергей Гуриев, Carnegie.ru, 26 января
Автор анализирует экономические последствия изоляции России, ставшей результатом не только аннексии Крыма, но и общей логики эволюции режима. Когда экономический рост, основанный на высоких ценах на нефть, исчерпал себя, Кремль нашел новый источник легитимности – национализм. Это решение вернуло Путину рейтинг выше 80%, но уничтожило отношения России с Западом. Осознав, что антизападная политика ведет к изоляции, правительство придумало пропагандистский трюк – мол, изоляция стране только на пользу, поскольку она будет способствовать импортозамещению и экономическому росту. Но для того чтобы импортозамещение заработало, подчеркивает автор, необходимо сочетание нескольких условий, которого в России не наблюдается. Как и любая другая современная экономика, Россия не может процветать на основе автаркии, за которую придется дорого заплатить.
«Газпром» больше не национальное достояние. И это логично
Евгений Андреев, «Новая газета», 27 января
В интервью с изданием эксперт в области ТЭК Михаил Крутихин объясняет плачевное состояние дел газового монополиста России. Основной парадокс: компания продолжает терпеть убытки (только в III квартале 2015 года они составили 2 млрд рублей), но ее менеджмент получает огромные бонусы – такова установившаяся политическая тенденция. В отсутствии экономической целесообразности «Газпром» продолжает продвигать грандиозные, но при этом крайне сомнительные проекты с политической подоплекой: «Турецкий поток», «Северный поток-2», «Сила Сибири», – все они не принесут компании ничего, кроме огромных убытков. По мнению эксперта, менеджмент компании действует по принципу «ухватить сейчас все, что только можно, а дальше хоть трава не расти». Именно поэтому лишение «Газпрома» статуса «национального достояния» России логично, хотя и имеет лишь символическое значение.
Высокое пустословие
Александр Рубцов, «Ведомости», 29 января
Политика в России превратилась в разговорный жанр, в котором реальность теряет значение, – главную роль начинают играть тексты, причем единственной персоной, которой позволено говорить что угодно и сколько угодно, является президент. В новостях доминируют интерпретации и оценки, а из массы произносимых слов ключевую роль играют лишь единицы, которые публика должна услышать: «фашисты», «удар в спину» и т.п. Ток-шоу превратились в «гибрид сельского схода с базаром, в котором трудно уловить логику и вообще что-либо расслышать». С появлением новых вызовов из архивов памяти извлекаются забытые, но хорошо знакомые фразы: «вставание с колен», «пятая колонна», «импортозамещение». Но постепенно словарный запас иссякает, повторы приводят к снижению доверия. Основная проблема в том, заключает автор, что «руководство не может не говорить, но говорить уже практически не о чем».
AfterПартия: существует ли в России партийная система
Андрей Колесников, Forbes.ru, 27 января
В свете предстоящих осенью парламентских выборов в России наблюдается оживление политического поля: режим вновь консолидирует силы, усиливая давление на оппозицию. По мнению автора, режиму не нужна партийная система, и в России ее на самом деле просто нет: в имитационном обществе современной России действуют лишь квазипартии и другие имитационные структуры. Между тем, в «кремлевской пробирке» продолжается работа: создаются условная «правая» партия и «управляемой боевой отряд» под руководством Игоря Стрелкова. Внутри «Единой России» и других партий (ЛДПР, КПРФ) идет поиск новых лиц. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что квазиполитическое поле России, несмотря на видимую управляемость, по сути «кривое и косое», и это серьезная проблема.
Возжигатели царских лампад
Федор Крашенинников, «Ведомости», 26 января
Автор вспоминает, что 100 лет назад, в 1916 году, особой популярностью в России пользовался Григорий Распутин, носивший придворный титул «возжигателя царских лампад». Его влияние на царя, пишет автор, вероятно, сильно преувеличено критиками царизма, однако отношение к Распутину стало ключевым вопросом в российской политике того времени. И этим, по мнению автора, он неуловимо напоминает Рамзана Кадырова при Путине сегодня. Кадыров, как и Распутин, абсолютно несистемный персонаж, чуждый элемент внутри однородной системы российской власти. 100 лет назад царь утратил контроль над ситуацией, потеряв власть и жизнь, но первым погиб именно Распутин. А убили его не либералы и не масоны, а представители царской политической элиты, риторически замечает автор.
