На этой неделе в российской медийной среде активно обсуждалось новое расследование Алексея Навального, посвященное квартирам вице-премьера Игоря Шувалова. Также речь зашла об одной из центральных проблем российского общества – отсутствии общепринятой, гуманитарной системы ценностей. Между тем, в англоязычных СМИ говорили о «разрядке» Путина с Западом, изменении западных подходов в отношениях с Кремлем и о проблеме эмиграции из России. Об этом и многом другом в нашем традиционном еженедельном обзоре СМИ.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов на встрече с Владимиром Путиным. Фото: Михаил Метцель / ТАСС
Российские СМИ
Дырка от этики. Что не так с российской системой ценностей
Андрей Архангельский, Carnegie.ru
Автор рассуждает об этике – центральном понятии любого общества, которое сегодня отсутствует в России. В начале 1990-х вместе с Советским Союзом рухнула и присущая ему авторитарная этика, учившая «не столько жить, сколько умирать». Однако на ее месте не возникло новой, гуманистической этики, как ожидали строители российского капитализма. Вместо нее появились различные формы общественной реакции на случившуюся травму: криминальная этика, локальная этика (из которой сформировался национализм), антиэтика (и ее подвиды этика-Сталин и этика-война). В начале 2000-х на их основе развилась официальная доктрина негативной этики, построенную на отрицании чужих ценностей, заявлявшей, что нет границы между добром и злом и что «в конечном счете все – игра слов и тлен». А в последние годы сложился гибрид авторитарной и отрицательной этики: «когда удобно, работает советская этика (мы всегда правы), а когда нужно – включается отрицательная (все одинаково плохи)». По мнению автора, из-за государственной пропаганды в России произошла моральная катастрофа – массовое расчеловечивание. Гуманистическая этика, в основе которой лежит прежде всего диалог, коммуникация, начинается с постановки вопроса об этике. И автор предлагает начать именно с этого. Постановка вопроса предполагает проговаривание проблемы, а затем возможны становятся сознательное примирение и прощение.
Экономия судного дня: к чему приведет заморозка расходов бюджета
Петр Рушайло, Forbes
На прошлой неделе стало известно о планах министерства финансов заморозить расходы федерального бюджета на три года на уровне 15,78 трлн рублей. Логика Минфина понятна: бюджет дефицитен, средств Резервного фонда может не хватить даже до конца следующего года, поэтому нужно жить по средствам. Однако автор отмечает, что бюджет страны – это не семейные расходы, в которых нужно просто «свести дебит с кредитом», это все-таки «самый мощный инструмент государственной экономической политики». Предложение Минфина означает отказ правительства от использования этого инструмента, что оставляет крайне мало места для маневра. В таких условиях, полагает автор, в дополнение к Госдуме, известной как «взбесившийся принтер» страна рискует получить «тупой калькулятор» в Белом доме.
Условная избранность. Почему Шувалову можно то, что нельзя остальным
Татьяна Становая, Slon.ru
На этой неделе вышло очередное расследование Алексея Навального, согласно которому вице-премьер Игорь Шувалов владеет 14 квартирами в высотке на Котельнической набережной. Автор выделяет два типа российских чиновников: «аристократы меча», скрывающие свои доходы от народа, и «аристократы мантии» (к ним как раз относится Шувалов), хорошо поработавшие над тем, чтобы показать, что все их доходы законны. По мнению автора, специфика поведения Шувалова – именно в его претензиях на аристократизм, сословные привилегии и, как следствие, на общественное признание и легитимность. В России, где, по словам Становой, основным законом является Владимир Путин, честность перед народом превращена в честность перед Путиным. «“Зарабатывать” можно, но соблюдая приличия», то есть неписанные нормы, обозначенные самим Путиным. В этом контексте напрашивается сравнение с Никитой Белых, арестованным на прошлой неделе. Отличительным критерием между Шуваловым и Белых является различная степень их интегрированности в систему. Белых, как и другие губернаторы, это расходный материал, а Шувалов и ему подобные – штучный товар, от которых зависит стабильность системы.
Англоязычные СМИ
Скромная сделка: новая «разрядка» Владимира Путина
Владимир Фролов, The Moscow Times
Политолог Владимир Фролов рассуждает о последних заявлениях Владимира Путина установить «более тесное сотрудничество с США по международным вопросам». Складывается впечатление, что Кремль перешел в режим снижения конфликтности после двух с половиной лет военной и дипломатической напряженности с Западом. В июне на Петербургском экономическом форуме Путин даже назвал США «единственной супердержавой», обозначив свой интерес к совместной работе. Он также согласился провести встречу совета Россия-НАТО после саммита альянса в Варшаве. Фролов считает, что Москва таким образом сигнализирует о своем стремлении «нормализировать отношения» в Западом и вернуть их на докрымский уровень, но при этом сохранить контроль над Украиной. Дело в том, что несмотря на рост рейтингов Путина внутри страны, издержки конфронтации в виде экономических санкций Запада, дипломатической изоляции и т.п. оказались для Кремля слишком высоки. Однако Запад, в свою очередь, отказывается признать сферу влияния, на которую претендует Россия, а ответом НАТО стало введение дополнительных войск в Восточной Европе. Как отмечает Фролов, Россия смогла вырваться из изоляции благодаря сирийской интервенции, но теперь, увязнув в Сирии, она ищет «политический выход, который позволит ей провозгласить победу и вернуться домой». Такой выход возможен только через сотрудничество с США, Турцией и Саудовской Аравией.
Парадокс России: как обращаться с агрессивной, но слабой державой
Вольфганг Ишингер, Spiegel
Немецкий дипломат и глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер предлагает западным лидерам выбрать новый, «парадоксальный» подход к России. Несмотря на нежелание Кремля вести конструктивный диалог, Запад должен, тем не менее, оставаться открытым к сотрудничеству, поддерживать прозрачность и проявлять «стратегическое терпение». Западу также следует обратиться к классической «двухколейной стратегии»: укреплять оборонные возможности НАТО, с одной стороны, и продвигать диалог и сотрудничество с Россией – с другой. По мнению автора, необходимо донести до россиян мысль о том, что Запад «стремится к открытым отношениям, а не к конфронтации». Ишингер предлагает, например, ввести безвизовый въезд для граждан России в ЕС, а также расширить программы академических обменов для российских студентов и ученых. Среди других идей: «вернуться к дипломатии», обновить ключевые принципы Хельсинкских соглашений, обеспечить полную прозрачность намерений НАТО. При этом Западу нужно строить свои ответные действия на основании четкого анализа и понимания возможностей России: несмотря не ее военную риторику, Россия относительно слаба в политическом и экономическом отношении. Западу также стоит проявить самокритику и осознать, что из двух основных принципов политики НАТО – налаживание отношений с Россией и расширение – приоритет был отдан второму. Чтобы избежать нового разделения Европы, заключает автор, Запад должен принять Россию как евроатлантического партнера и стратегически терпеливо относиться к вызовам Кремля.
Россия не умирает из-за «утечки мозгов»
Леонид Бершидский, Bloomberg View
Автор анализирует проблему «утечки мозгов» из России, активно обсуждаемую в последнее время в СМИ, и заключает, что большинство выводов экспертов ошибочны прежде всего потому, что они неверно интерпретируют имеющуюся статистику. Так, по данным Росстата, в 2015 году из России выехало 350 тыс. человек, что в 10 раз больше, чем десятилетием ранее. Однако Бершидский указывает, что из них 299 тыс. выехали в страны СНГ, такие как Таджикистан и Узбекистан. Более того, в 2015 году в Россию въехали порядка 536 тыс. человек. Иными словами, речь, скорее идет о трудовой миграции, нежели об «утечке мозгов», вызванной политикой Путина. Впрочем, анализ данных Евростата за 2014 год подтверждает небольшой рост иммигрантов из России, но это незначительные цифры в масштабах населения страны. Автор также отмечает, что даже если новые иммигранты представляют «креативный класс» (чему, правда, нет прямого подтверждения), Россия не прекратит свое существование, поскольку иммиграционные потоки идут в обоих направлениях. По мнению Бершидского, проблема человеческого капитала в нынешней России заключается не в «утечке мозгов», а в падающем качестве образования. Страна теряет творческий потенциал, тратя все меньше средств на обучение и профессиональную подготовку специалистов, что приводит к появление миллионов людей с бесполезными дипломами, которые не способны конкурировать на международном рынке.
