На этой неделе российские экономисты активно обсуждали высказывание замминистра финансов Татьяны Нестеренко о том, что страна находится в центре шторма, где ситуация только кажется спокойной. Среди других поднятых тем – вмешательство Кремля и лично президента Путина в ход президентских выборов США, а также связь между неспособностью общества к модернизации и дефицитом достоинства у его граждан. В западных СМИ по-прежнему идут дебаты о «российском следе» в скандале со взломом почтового сервера Демократической конвенции США и вообще о возможностях российской пропаганды. Об этом и многом другом в нашем традиционном еженедельном обзоре СМИ.
По словам замминистра финансов Татьяны Нестеренко, российская экономика находится в центре шторма. «Центр шторма — это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре». Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Российские СМИ
Затишье перед штормом. Можно ли избежать коллапса экономики в 2018-м?
Владислав Иноземцев, Slon.ru
Цитируя замминистра финансов России Татьяну Нестеренко, Владислав Иноземцев, директор Института постиндустриального общества, констатирует, что российская экономика находится в центре шторма – там, где ситуация только выглядит тихой и спокойной. На самом деле экономика «лежит на дне», но власти ничего не делают для ее восстановления, приняв статус-кво за «новую нормальность», тратя средства резервных фондов и даже надеясь на улучшение отношений с Западом. Автор отмечает, что правительству давно следовало бы разработать антикризисные меры, но даже существующие сегодня программы Кудрина и Титова при всем их различии нацелены только на стимулирование экономики со стороны производителя. Иноземцев считает, что ожидаемых результатов эти программы не принесут, поскольку ключевым фактором замедления экономики выступает кризис потребительского спроса. Автор предлагает правительству переключить фокус внимания на помощь населению и обсудить внедрение трех мер: повышение зарплат и пенсий малообеспеченным россиянам; единоразовая долговая и кредитная амнистию для тех граждан, чья задолженность перед ЖКХ и налоговыми органами не превышает 30 тыс. рублей (таковых 10-12 млн человек); прямые меры стимулирования спроса (например, аналог американских продуктовых карточек – food stamps).
Дефицит достоинства
Иван Микиртумов, «Ведомости»
По мнению философа Ивана Микиртумова, модернизация – единственный процесс изменения общества, в котором сохраняется его достоинство и престиж. Мировая история последних веков всегда четко показывает, кто является драйвером модернизации, а кто – отстающим или догоняющим элементом. Причем принадлежность к лидирующей группе всегда позитивно сказывается на образе жизни общества, его самооценке, активности, склонности к инновациям и т.п. Автор отмечает, что уже в XX веке неумение должным образом одеть и накормить человека являлось «позором для политической нации», и именно это неумение погубило советский строй. Притязания на достойную жизнь оказались несовместимы с тоталитарной идеологией, а огромное расхождение с действительностью сделало модернизацию социалистического проекта невозможной. Один из параметров измерения модернизации – это гордость граждан за те или иные достижения страны. В современной России, как показывают опросы, граждане больше всего гордятся историей страны, ее природными богатствами и вооруженными силами. Только последний элемент является индикатором прогресса, но в России он в первую очередь связан с военными достижениями прошлого. Автор отмечает, что вместо реальной модернизации российские власти предлагают обществу идеологию и риторику, и пока общество готово поддерживать навязываемую игру, но подобная адаптация в конечном итоге ведет к деградации. В России наблюдается, отсутствие спроса на достоинство и, как следствие, на модернизацию, заключает Микиртумов, но такой подход имеет один существенный недостаток: «имитировать достоинство еще унизительнее, чем не иметь его вовсе».
Как американские СМИ избирают Путина президентом США
Алексей Ковалев, Carnegie.ru
Автор подробно разбирает реакцию американских СМИ на внешнеполитические заявления Дональда Трампа, в частности его комплименты в адрес Владимира Путина и намерения восстановить отношения с Россией, если его изберут президентом. Суть реакции сводится к возмущению и обостренной тревожности по поводу попыток Кремля повлиять ход президентских выборов в США через поддержку дружественного кандидата. Основной аргумент такой: через Трампа Путин намерен продвигать свои интересы на Западе. Хотя теории о том, что Трамп – агент Путина, циркулировали и раньше, нынешний всплеск паники среди американских СМИ и экспертов вызван взломом почтового сервера Демократической национальной конвенции и последующей утечкой переписки в WikiLeaks. По оценке ряда экспертов, взлом был осуществлен российскими хакерами, связанными с российскими спецслужбами. Однако, по мнению автора, ни один из аргументов в пользу подобных конспиративных теорий, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Более того, идея о том, что Путин дирижирует политической ситуацией в сильнейшей мировой державе, – лучший подарок для российского президента, который ему преподносят сами американские СМИ.
Англоязычные СМИ
Трамп и Путин: история любви
Дэвид Ремник, New Yorker
Главный редактор New Yorker Дэвид Ремник рассуждает о комплиментах, прозвучавших из уст Дональда Трампа и Владимира Путина в адрес друг друга, из-за чего многие западные СМИ охарактеризовали их отношения как «историю любви». Эти особые отношения и тема России в последние недели неожиданно стали одним из основных мотивов американской президентской гонки. Ремник задается вопросом: учитывая происхождение, образование, опыт и психологические особенности обоих лидеров, кто из них в большей степени использует другого? Ответ напрашивается сам собой. Если Трамп – сын нью-йоркского миллионера, сделавший репутацию на громких сделках, причем не всегда успешных, то Путин – продукт послевоенного Ленинграда и школы КГБ, долго и упорно поднимавшийся по карьерной лестнице. Несмотря на комплименты, который Путин сделал в адрес Трампа, российский президент прекрасно видит невежество бизнесмена, его явное пренебрежение важными геополитическими вопросами и нежелание отстаивать лидерские позиции США в НАТО. Все это Путин интерпретирует как «слабость», и именно такого кандидат Кремль приветствует в Белом доме. Кроме того, Путина и Трампа объединяет любовь к деньгам и сделкам, и российскому президенту несложно будет вести переговоры с Трампом, если он станет президентом США: слова не так важны – нужно просто назвать правильную цифру. Ремник заключает, что на фоне углубляющегося кризиса внутри России Путин не может не замечать преимуществ ситуации, при которой «США возглавит необразованный нарцисс, уверенный, что геостратегические вопросы можно разрешить так же легко, как и сделку с недвижимостью. Путин всегда сразу понимает, когда перед ним лопух».
Кибернетическое столкновение
Андрей Солдатов, Foreign Affairs
Одним из наиболее обсуждаемых событий последних недель в американских СМИ по-прежнему является скандал со взломом почтового сервера Демократической конвенции (DNC). Андрей Солдатов, специалист по российским спецслужбам, анализирует ситуацию и вероятность причастности к ней российских хакеров и ФСБ. По его информации, российские спецслужбы в свое время признали, что не обладают достаточными ресурсами для ведения киберопераций на современном уровне (это стало особенно очевидно после массовых протестов 2011-2012 годов, организованных при помощи соцсетей), поэтому для решения этой проблемы они начали привлекать третьих лиц, в частности молодых российских хакеров. В качестве одного из примеров Солдатов приводит историю с компанией Qrator, специализирующейся в вопросах интернет-безопасности. Главу компании попытались завербовать для осуществления DDoS-атак на сайты ряда либеральных российских СМИ и министерства обороны Украины. Автор отмечает: Кремль «хорошо понимает, что использование неформальных контактов и соглашений, заключенных при помощи подмигивания чиновников, а не через официальные служебные инстанции, дает возможность впоследствии отрицать свою причастности к делу», а также делает шаги Кремля менее предсказуемыми. Солдатов заключает, что Кремль, тем не менее, до сих пор не понял одной простой вещи: интернет по своей сути демократичен. Как только DNC обнародовала информацию о взломе своего сервера, ситуация вышла из-под контроля Путина. «И теперь мы наблюдаем, как хакеры по всему миру пытаются взломать российских хакеров».
Путин разворачивает пропагандистскую войну в Великобритании
Доминик Кеннеди, The Times
Журналист The Times Доминик Кеннеди рассказывает о попытках Кремля внедриться в британское медиапространство. На фоне скандала со взломом сервера DNC, за которым, судя по всему, стоят связанные с Кремлем российские хакеры, автор отмечает, что открытие британского бюро российского государственного агентства Sputnik в Эдинбурге (Шотландия) можно расценивать как очередной эпизод в дезинформационной кампании России. Так, многие британские журналисты уже обратили внимание на то, что глава бюро Sputnik активно продвигает статьи, где утверждается, будто убийство члена британского парламента, лейбористки Джо Кокс связано с заговором ЕС, который таким образом стремился повлиять на исход референдума по Brexit. По мнению автора, подобные примеры – только вершина айсберга российской пропаганды. Так, по всей Великобритании на базе университетов открываются многочисленные российские языковые и культурные центры, финансируемые такими организациями, как «Русский мир» Вячеслава Никонова, одного из ведущих прокремлевских политологов. По словам Кеннеди, «Шотландия – привлекательная стратегическая цель для России, воспринимающей Британию, ядерную державу и постоянного члена Совбеза ООН, как сдерживающий фактор для реализации своих амбиций».
