Институт современной России

Wall Street Journal: Поддельные выборы Путина

• Колонка редакции.
• Парламентские выборы в России не принесли больших сюрпризов: «Единая Россия» победила, получив в новой Думе больше мест, чем имела в прошлой – 343 против 238. Государственные СМИ преподносят эту новость как возмездие за критику Путина и его агрессивной внешней политики.
• Но все не так празднично, как кажется на первый взгляд, пишет издание. Явка оказалась исторически низкой – всего 48% (чего и добивался Кремля, перенесший выборы с декабря на сентябрь), причем в Москве на участки пришли не более трети избирателей, а в Петербурге – только пятая часть.
• Кремль также снизил шансы оппозиции, изменив границы некоторых округов, чтобы включить в них сельское население, более склонное голосовать за режим.
• Не обошлось и без традиционных фальсификаций, включая вбросы и «карусели».
• Издание заключает: западные обожатели Путина часто говорят о его популярности внутри России, но эти выборы ярко демонстрируют, из чего в реальности складывается такая популярность.

Wall Street Journal, Putin’s Sham Vote, by Editorial, 19 September 2016

The Washington Post: Путин получил, что хотел. Остальное – верный путь к развалу

• Колонка редакции.
• После массовых протестов 2011 года Кремль сделал все, чтобы подобное не повторилось: лидеры оппозиции были убиты, посажены за решетку, изгнаны из страны; работа организаций гражданского общества была сильно ограничена, а для защиты Кремля создана «преторианская гвардия».
• 18 сентября Путин добился желаемого результата, но с учетом низкой явки населения реальные итоги заключаются в том, что большинство россиян продемонстрировали глубокую пассивность в отношении политических процессов в стране.
• Те, кто остался дома, не хотят поддерживать выхолощенные институты режима. И это плохой знак для автократической системы Путина.
• Российская экономика уже третий год находится в рецессии, мечты о модернизации ее сырьевой модели мертвы, профессионалы покидают страну. И хотя рейтинг Путина по-прежнему 80%, его режим все больше опирается на репрессии, что в очередной раз подтверждается новостями о создании министерства госбезопасности.
• Путин явно готовится к своему переизбранию в 2018 году, но он забывает, что в долгосрочной перспективе экономическая стагнация, жесткие репрессии и пассивное гражданское сопротивление – верный путь к системному коллапсу.

The Washington Post, Putin got what he wanted this time. But the rest is a recipe for collapse. By Editorial, 19 September 2016

New York Times: Как русский фашист вмешивается в американские выборы

• Автор – Тимоти Снайдер, американский историк и публицист, специалист по Центральной и Восточной Европе.
• Путин однажды заявил, что распад СССР – «главная геополитическая катастрофа XX века», но политическим мыслителем, оказавшим на него серьезное влияние, является не Ленин, а Иван Ильин, чьи идеи обрели новую жизнь в постсоветской России. Путин обращается к ним в каждой поворотной точке своей политической карьеры.
• Автор синтезирует основные идеи, выдвинутые в свое время Ильиным:
• 1) индивидуализм – это зло, а «разнообразие человечества» – ошибка Создателя. Средний класс, политические партии и гражданское общество – тоже зло, поскольку они поощряют развитие индивидуальной личности.
• 2) в этом смысле цель политики – преодоление индивидуализма и создание нации, «живущей в тотальности».
• 3) Ильин считал Гитлера и Муссолини спасителями Европы, а впоследствии разработал план конституции для «фашистской Святой России», которая должна управляться «национальным диктатором, вдохновленным духом тотальности».
• Учитывая популярность Ильина среди российской элиты, манипуляции на выборах нужно рассматривать не как неспособность реализовывать демократические принципы, а как сворачивание самой концепции демократии.
• Задача Путина во внешней политике – показать, что демократический процесс представляет собой геополитическую игру.
• Поэтому попытки России вмешаться в президентские выборы в США, по мнению автора, не просто оппортунизм в отношении кандидатуры Дональда Трампа, восхищающегося Путиным, а логическая проекция ильинской идеологии и инструмент ослабления американской демократии.
• Политика Кремля по дискредитации демократии за рубежом ставит целью «посеять сомнение там, где была ясность», поставив под вопрос саму идею демократии. С точки зрения Москвы, это проще, чем строить демократию внутри страны.
• В Кремле считают, что Россия станет сильнее, если больше стран «последуют российскому примеру циничного отношения к демократии, позволяющему процветать авторитаризму».  
• Автор заключает: пора перестать удивляться вмешательствам России в иностранные дела и начать предпринимать разумные меры предосторожности.

New York Times, How a Russian Fascist Is Meddling in America’s Election, by Timothy Snider, 20 September 2016

The Moscow Times: Российская перезагрузка постболотного режима: реальность или иллюзия?

• Автор – Ричард Саква, профессор Кентского университета, эксперт по российским и постсоветским политическим процессам (текст опубликован накануне выборов).
• После неуклюжей «рокировки», массовых протестов и масштабных фальсификаций на парламентских выборах 2011 года бывший президент Дмитрий Медведев представил программу политических реформ. Одной из ее задач было предотвратить возникновение «болотного движения» в будущем.
• По мнению автора, эти реформы запустили «перезагрузку режима», в ходе которой произошла «политическая декомпрессия»: ряд оппозиционных фигур были допущены к выборам (например, Навальный в Москве) и даже смогли избраться мэрами городов.
• В 2014 году существовала опасность, что эта «перезагрузка» могла быть сметена националистической мобилизацией, вызванной украинским кризисом, но, судя по всему, пока она по-прежнему в силе.
• На такую мысль автора наводит то, как проводятся нынешние думские выборы: в них принимают участие 14 партий (термин «несистемная оппозиция», таким образом, можно считать устаревшим), главой ЦИКа назначена правозащитница Элла Памфилова.
• Автор задается вопросом и значении выборов: система просто стала более эффективно манипулировать политическим процессом или же она сохраняет способность к самообновлению?
• Однозначного ответа, как обычно в России, на этот вопрос нет, считает автор. Но «перезагрузка режима» представляет собой, по его мнению, реальную возможность для новых партий и лиц попасть в законодательные собрания на федеральном и региональном уровнях. Не стоит забывать, что запущен процесс обновления элит.
• Однако до тех пор пока административная система контролирует границы политического поля, «перезагрузка» не станет самостоятельным процессом, основанным на независимых правилах игры конституционного государства.
• Автор заключает, что данные выборы показывают способность режима к изменению, но более широкие перемены должны произойти внутри общества.

The Moscow Times, Russia's Post-Bolotnaya Regime Reset: Reality or Illusion? By Richard Sakwa, 16 September 2016