Институт современной России

The Atlantic: Реальное значение пресс-конференции Путина

• Автор – журналист Юлия Йоффе.
• Йоффе рассуждает о персоне Путина, которую она определяет как «классический Путин». В отличие от Трампа, который реагирует на все молниеносно и постоянно пишет в твиттере, классический Путин предпочитает держать многозначительную паузу, вынуждая всех замереть в ожидании.
• Путин заставляет всех себя ждать, включая королеву Англии и Папу Римского, не говоря об обычных западных лидерах, которые регулярно его ждут не менее часа. Ожидание проецирует власть Путина.
• Классический Путин – мастер подтверждения информации путем отрицания. Например, он отрицает, что Кремль имеет отношение к взлому серверов Демократической партии США, но подчеркивает, что хакеры ведь ничего не придумали, они просто раскрыли уже существовавшую информацию.
• Еще одна черта классического Путина – обвинять других в том, что делаешь сам. Путин обвинял Госдеп в организации протестов против него в Москве, но при этом сам оплачивал проведение демонстраций в свою поддержку.
• Наконец, классический Путин – мастер использования провокация для создания дымовой завесы. И именно этим приемом он воспользовался на этой неделе на совместной пресс-конференции с избранным президентом Молдовы Игорем Додоном.
• Отвечая на вопрос о связях Дональда Трампа с российскими проститутками, которых Путин назвал «женщинами с пониженной социальной ответственностью», но при этом подчеркнул, что они все равно лучшие в мире.
• Что запомнят американские СМИ? Яркий комментарий Путина о проститутках и его саркастическое замечание об Обаме. Но это далеко не самые важные моменты этой пресс-конференции, пишет Йоффе. Куда важнее был Додон – человек, которого в США почти никто не знает.
• Между тем, Додон выиграл выборы на платформе разрыва отношений с ЕС. По его собственным словам, он планирует управлять Молдовой так же, как Путин правит Россией. Пророссийский разворот Молдовы – еще один пример того, как европейский проект начинает крошиться по краям.
• Что еще могло ускользнуть от внимания журналистов, это то, в какую позицию поставил себя Дональд Трамп, заявив, что готов заключить сделку с Россией (санкции в обмен на ядерное разоружение). Но Кремль уже отказалась уступать по вопросу санкций.
• Все это не оставляет Трампу пространства для маневра. И это значит, что Путин впервые может выступать в отношениях с американским президентом с позиции старшего партнера, который может спасти его подмоченную репутацию и поддержать покачнувшуюся легитимность.

The Atlantic, The Real Meaning of Putin’s Press Conference, by Julia Ioffe, 17 January 2017

Columbia Journalism Review: Дезинформация с обликом Кремниевой долины

• Автор предлагает на время забыть, что Россия пытается подорвать американскую демократию и посмотреть на нее через оптику Кремниевой долины, чтобы увидеть их инновационный подход к медиа.
• Русские на ранних стадиях развития соцсетей поняли, что те оказывают глубокое влияние на то, как формируются суждения и поведение людей, и нашли возможности использовать это в своих интересах.
• Свою нынешнюю модель СМИ они начали шлифовать еще в 2008 году, используя войну в Грузии как тестовую площадку для интегрированной работы новых и традиционных медиа, уделяя особое внимание видеотрансляциям.
• К началу украинского конфликта в 2014-м российские СМИ, опираясь на новые подходы, не просто формировали нарратив, но и проводили семантические подмены понятий: участники протеста маркировались как «радикалы» или «экстремисты»; украинское правительство – как «хунта».
• Новый подход предполагал смешение фактов и фальсификаций; достаточно было одной «капли яда», чтобы отравить весь информационный поток.
• Русские стали пионерами в компьютеризации способов загрязнения медийных экосистем: они одними из первых стали привлекать армии троллей и ботов; использовать «фейковые новости» для манипулирования общественным мнением; распространять месседжи через различные платформы и создавать между ними синергию.
• Даже если «фейк» через какое-то время разоблачается, момент оказывается упущен, потому что общественное внимание уже занято другой темой, которую разрабатывает Москва. Благодаря этому журналисты все время заняты.
• Даже если подход русских оказывается провальным (например, в Литве после «фейкового» репортажа ряд российских программ были заблокированы на несколько месяцев), они быстро приходят в себя и находят новые возможности. И это тоже очень похоже на работу стартапов в Кремниевой долине.
• Западные демократии пока не нашли эффективного решения проблемы. Бюрократические инициативы, вроде Акта о противодействии дезинформации и пропаганде в США, вряд ли помогут. Куда более эффективными могут быть такие ответные меры, как краудфандинговая платформа StopFake.org, которая привлекает активных граждан к факт-чекингу.
• Автор заключает, что русские показали свою гибкость и скорость, и проблема, которую они создали, – лучший вызов для Кремниевой долины.

Columbia Journalism Review, Disinformation with a Silicon Valley ethos, by Louise Lief, 18 January 2017

The National Interest: Америка должна пересмотреть свои допущения о России

• Автор – Николас Гвоздев, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики.
• Американская аналитика о России оказалась не столь точной, какой должна была быть. Администрация Обамы несколько лет заявляла, что экономическая и политическая изоляция, низкие цены на нефть и растущие затраты на оборону заставят Кремль изменить свою внешнюю и внутреннюю политику. Однако этого не произошло.
• Автор считает, что в настоящий момент у команды Трампа нет единого мнения по поводу взаимодействия с Россией. Поэтому в первые месяцы президентского срока скрупулезная аналитика о России будет особенно важна.
• По мнению Гвоздева, американскому истеблишменту сегодня требуется пересмотреть следующие ключевые позиции по России:
  • 1) Изучить влияние «величия России» на самоощущение россиян и связь этой концепции с российской идентичностью. Нужно проверить, смогут ли, например, россияне выдержать падения уровня жизни до 20% после присоединения Крыма.
  • 2) Понять, является ли общественная толерантность к смертельным потерям результатом российских военных интервенций. Пока сложно оценить, каков реальный эффект информации о российских потерях в Украине и Сирии.
  • 3) Переоценить латентный российский национализм. Требует проверки теория об общественном договоре – лояльность в обмен на улучшение уровня жизни. Так, во время Олимпийских игр в Сочи даже самые яркие представители российской оппозиции гневно реагировали на негативные комментарии американской прессы.
  • 4) Провести анализ российской энергетической отрасли. В 1980-х зависимость от высоких цен на нефть была ахиллесовой пятой советской экономики. Однако современная российская энергетическая отрасль стала более мобильна, управляема и сумела приспособиться к низким ценам на энергоресурсы.
• Гвоздев заключает, что американским экспертам нужно пересмотреть взгляды на Россию и помочь новой администрации провести более эффективную политику. Как говорил Бисмарк: «Россия никогда насколько сильна и настолько слаба, как кажется».

The National Interest, America Must Rethink Its Assumptions About Russia, by Nicolas Gvosdev, 17 January 2017

Quartz: Геополитический прогноз: 2017 год принесет с собой треугольник нестабильности и подъем луддитов

• Автор – Стив ЛеВайн, вашингтонский корреспондент, пишет о геополитике, технологиях и энергетике.
• Примерно полвека назад Томас Кун придумал термин «смена парадигмы», и хотя в последнее время этим термином стали называть чуть ли не любое изменение окружающей действительности, то, что мы наблюдаем сегодня -- всеобщее восстание против элит – является сигналом начала новой эры.
• В этом, а также в последующих годах антиэлитизм станет мощной движущей силой в геополитике, финансах и, возможно, других сферах.
• Одним из лейтмотивов 2017-го станет появление так называемого «треугольника нестабильности»: это США, Россия и КНДР. Лидеры всех трех стран непредсказуемы, они проецируют свою власть через желание нарушать правила и нормы и любят шокировать.
• Угроза Трампа: он назвал НАТО устаревшим, заявил о готовности снять санкции с России, демонстрирует все признаки будущего выяснения отношений с Китаем, плюс под вопросом ряд торговых соглашений США. Все это делает его геополитической угрозой номер один 2017 года.
• Угроза Кин Чен Ына – финальные испытания межконтинентальной баллистической ракеты, которая, если все пройдет успешно, вполне может долететь до США.
• Путин, скорее всего, пока взял выжидательную позицию, но он вряд ли сможет долго сдерживать свою непредсказуемую натуру и начнет тестировать Трампа. Плюс у него всегда есть возможность для взлома выборов в Германии, Франции и Нидерландах.
• Серьезным геополитическим вызовом также станет политика Трампа в отношении нелегальных иммигрантов (мексиканцев, китайцев и мусульман). Автор считает, что стоит верить предвыборным заявлениям Трампа и ожидать жестких мер.
• Поскольку главной причиной потери рабочих мест американцев являются не нелегальные рабочие, а развитие технологий, очень скоро разочарованные избиратели, голосовавшие за Трампа, эти новые «луддиты», осознают это и обратят свой гнев против хай-тек индустрии и Кремниевой долины.
• Еще один геополитический прогноз: Китай и США поменяются местами. И это становится очевидно уже на Давосском форуме, который в этом году открыл лидер КНР Си Цзиньпин. В новом миропорядке, где лидирует Китай, будут свои правила, а демократия – лишь одна из многих возможных форм правления.
• Наконец, автор отмечает, что Путин может использовать Сноудена как разменную монету в переговорах с Трампом. Путин уже получил от Сноудена все, что можно, поэтому может воспользоваться экстрадицией для получения дополнительных уступок от Трампа. И если это так, что передача должна произойти в этом году.

Quartz, Geopolitical forecast: 2017 will bring a triangle of instability and an uprising of Luddites, by Steve LeVine, 18 January 2017

New Yorker: Защитите республику

• Автор – Дэвид Ремник, главный редактор New Yorker.
• 17 сентября 1781 года, когда Бенджамин Франклин покидал Конституционную конвенцию в Филадельфии, к нему подошла женщина и спросила: «Что же мы имеем – республику или монархию?» Франклин ответил: «Республику, если сможете ее сохранить».
• Ратификация американской Конституции, тем не менее, не является гарантией ее долголетия и здоровья; это результат постоянной работы граждан, коллективной и индивидуальной.
• С момента победы Дональда Трампа на выборах по всему миру звучат примирительные голоса, призывающие дать ему шанс. Многие надеются, что Трамп рано или поздно осознает всю серьезность стоящих перед ним задач, что он окружит себя компетентными советниками, что он соберется и все будет хорошо.
• Однако Ремник скептически относится к перспективе «волшебной трансформации». Каждый день честное желание «дать ему шанс» понемногу умирает. Приверженность Трампа конституционным нормам остается эпизодической в лучшем случае.
• Ремник также напоминает, что когда Ричард Никсон запустил преступную операцию из Белого дома, для призвания его к ответственности потребовались совместные усилия свободной прессы, общественного мнения, протестов, судов и в итоге Конгресса.
• Поэт и писатель Уолт Уитмен в свое время писал: «не будет ни недели, ни дня, когда тирания не сможет проникнуть в эту страну, если люди утратят высшую уверенность в себе, утратят жесткость и дух неповиновения».
• Сама по себе Конституция не является барьером против авторитарного соблазна, заключает Ремник. Как заметил Барак Обама на последней пресс-конференции, есть разница между политическими дебатами и моментами, когда на кону стоят «наши ключевые ценности». Если президент Трамп попытается ограничить свободу, то задача защиты республики ложится на плечи ее граждан.

New Yorker, Defend the Republic, by David Remnick, 19 January 2017