Институт современной России

The Atlantic: Почему у российских банков интерес в Вашингтоне

• Начиная с 2014 года два крупнейших государственных банка России – «Сбербанк» и ВТБ – лоббируют снятие санкций с России в Конгрессе США, Госдепе и министерстве торговли.
• По данным лоббистских отчетов, оба банка в общей сложности потратили сотни тысяч долларов на эти усилия. «Сбербанк», например, только в 2016 году заплатил $425 тыс. двум лоббистским фирмам в Вашингтоне. ВТБ выплачивал в прошлом году еще одной компании $17,5 тыс. в месяц за аналогичные услуги.
• Хотя сам факт лоббирования и размер сумм не выходят за пределы норм (многие иностранные правительства пользуются подобными услугами вашингтонских лоббистов), издание отмечает, что все это указывает на то, что санкции, очевидно, сильнее влияют на российскую экономику, чем заявляет Владимир Путин.
• В последнее десятилетие ВТБ предпринимал активные попытки стать международным инвестбанком, и его усилия сначала были вполне успешными – особенно после кризиса 2008 года, когда ВТБ воспользовался открывшимися финансовыми возможностями на американском рынке. Санкции серьезно изменили ситуацию для ВТБ.
• Тем не менее, пишет издание, по оценке Сергея Алексашенко (см. его доклад для Атлантического совета), американские санкции сыграли важную, но не решающую роль в коллапсе рубля, случившемся в конце 2014 года.

The Atlantic, Why Russian Banks Have an Interest in Washington, by Alexia Fernández Campbell, 26 January 2017

The Nation: Сопротивление и Россия

• Автор – Джеймс Карден, редактор и автор The Nation, исполнительный редактор Американского комитета по соглашению Восток—Запад.
• Прим.ред.: The Nation – издание прогрессивных взглядов; Американский комитет по соглашению Восток—Запад основан группой дипломатов и экспертов, выступающих за восстановление отношений с Россией.
• Карден задается вопросом: является ли попытки делегитимации Трампа путем продвижения информации о его связях с Россией Путина, хорошей базой для работы оппозиции?
• Автор адресует этот вопрос группе сторонников Клинтон во главе с Нирой Танден, президентом демократического Центра американского прогресса (бывшей помощницей Хиллари Клинтон), возглавивших так называемое «сопротивление» Трампу.
• Апеллируя к докладу о российском вмешательстве в выборы США, оппозиция дает понять, что считает Трампа нелегитимным президентом.
• На одном из мероприятий Центра в Вашингтоне недавно выступал сенатор Дик Дербин (демократ от шт. Иллинойс), призвавший к созданию независимой двухпартийной комиссии для расследования российского кибершпионажа. Он также заявил, что готовит законопроект о введении новых санкций против России за ее незаконные действия.
• Однако, как пишет Карден, большая часть речи Дербина (и ремарок Танден на том же мероприятии) была посвящена заклеймлению России за ее попытки «подорвать западный порядок» и за ее «постыдное попустительство» террористическим актам ИГИЛ в Сирии.
• Подобные заявления были поддержаны сенаторами обеих партий, среди которых демократы Бен Кардин, Крис Мерфи и Эми Клобучар, а также республиканцы Линдси Грэм и Джон Маккейн.
• Впрочем, как заметил бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн, подобная эскалация слишком сильно напоминает кампанию, развернутую администрацией Буша в 2003 году перед вторжением США в Ирак.
• Карден отмечает, что подобный нарратив играет на руку сторонникам «жесткой линии» в администрации Трампа, таких как новый директор ЦРУ Майк Помпео или номинированный на должность генпрокурора Джефф Сешенс.
• Как показывает история холодной войны, антироссийские настроения легко могут быть использованы для ограничения гражданских свобод, расширения полномочий государства для слежки за гражданами, гонки ядерных вооружений и создания атмосферы паранойи и ксенофобии в США.
• Автор заключает, что обсессия по поводу Путина и попытки демократов создать «ложный миф» о проигрыше Клинтон из-за вмешательства России могут оказаться контрпродуктивными, поскольку они позволяют демократам игнорировать реальные причины поражения их политики. 

The Nation, The Resistance and Russia, by James Carden, 25 January 2017

The New York Times: Экзорцист России 

• Автор – Дуглас Смит, писатель, автор книги «Распутин: вера, власть и сумерки Романовых» (Rasputin: Faith, Power and the Twilight of the Romanovs).
• В декабре прошлого года Никита Михалков выступил в Совете Федерации с резкой критикой «Ельцин-центра», призвав к его закрытию.
• «На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей. Это вопрос национальной безопасности», – заявил режиссер.
• Автор отмечает, что Михалков всегда отличался националистическими взглядами и теплыми личными отношениями с президентом. В 2007 году он просил Путина остаться на третий срок в нарушение Конституции; в 2008-м заявил, что Сербия – свидетельница «войны против православия» и что православие – единственная сила, способная противостоять «культурному и интеллектуальному макдональдсу», захватывающему мир; его Youtube-канал «БесогонТВ» пропагандирует идеи войны Запада против России.
• Михалковский образ России – это осажденная крепость; аналогичный образ продвигает и режим Путина. И один из демонов, которых Михалков решил изгнать из России, – это «Ельцин-центр».
• «Ельцин-центр», согласно информации на сайте, это «общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России». Но для Михалкова он символ предательства политических традиций и капитуляции России Западу.
• Высказывания Михалкова об осаде России Западом не метафора, пишет Смит. Многие в России действительно считают, что их страна обороняется от западной агрессии.
• Атака на «Ельцин-центр» прошла в духе антизападных кампаний последних лет, однако это не единичная подобная атака, она часть общей кампании против институтов, являющихся антитезой режиму.
• Впрочем, в этот раз атака оказалась неудачной: в защиту Центра выступил сам Путин, заявив, что в столетний юбилей революции 1917 года западникам и славянофилам стоит «примириться». То есть Центр пощадили. Пока.

The New York Times, The Exorcist of Russia, by Douglas Smith, 26 January 2017

New York Times: Стратег Трампа Стивен Бэннон говорит, что СМИ должны «держать рот закрытым» 

• Конфликт Трампа с журналистами продолжается. В начале недели Трамп назвал свои отношения со СМИ «продолжающейся войной». А затем его стратег Стивен Бэннон, основатель ультраправого медиапортала Breitbart.com, усилил этот месседж.
• В интервью New York Times Бэннон заявил, что СМИ должно быть стыдно, они должны чувствовать себя униженными из-за победы Трампа, и что вообще пришло время им «закрыть рот и немного послушать».
• По словам Бэннона, у СМИ нет никакой власти в США. Говоря о СМИ, Бэннон в основном называл «мейнстримовые СМИ», но при этом все же упомянул конкретные издания – New York Times и Washington Post. Впрочем, Бэннон оговорился, что регулярно читает New York Times.
• «СМИ здесь – оппозиционная партия. Они не понимают эту страну [США]. Они все еще не понимают, что Дональд Трамп – президент», – продолжил Бэннон.
• Ранее Трамп назвал журналистов «одними из самых нечестных людей на земле».
• Издание напоминает, что Бэннон также стоит за националистическим видением Трампа, изложенным в его инаугурационной речи и получившем воплощение в серии первых президентских указов – от начала строительства стены на границе с Мексикой до выхода США из Транстихоокеанского торгового соглашения. 

The New York Times, Trump Strategist Stephen Bannon Says Media Should ‘Keep Its Mouth Shut’, by Michael Grynbaum, 26 January 2017

Wall Street Journal: Столкновение терминов «альтернативные» и «факты» 

• Автор – Бен Зиммер, исполнительный редактор Vocabulary.com и Visual Treasures, сайтов о лингвистике.
• На следующий день после инаугурации Дональда Трампа пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер собрал журналистов на свою первую конференцию и отчитал их за якобы искажение цифр о количестве людей, посетивших инаугурацию.
• По его словам (которые впоследствии стали поводом для многочисленных насмешек), официальных данных ни у кого не было, но все равно это было самое большое собрание людей за всю историю – и точка.
• Поведение и тон Спайсера вызвали бурную реакцию в СМИ, поэтому на следующий день Келлиэн Конуэй, советник Дональда Трампа, в интервью NBC решила поддержать Спайсера, сказав, что для кого-то слова Спайсера – ложь, но на самом деле он просто предложил «альтернативные факты».
• Зиммер пишет, что словосочетание «альтернативные факты» сразу стало символом новой эпохи «постправды», превратившись в мем на твиттере, где его сравнивали с оруэлловским двоемыслием.
• Автор, будучи лингвистом, пытается понять смысл фразы. Слово «альтернативный» претерпело в английском языке ряд семантических преобразований. Войдя в обиход в XVI веке, оно значило «иную возможность или выбор», но к началу XX века с развитием жанра научно-популярной фантастики стало использоваться в ином контексте: «альтернативная реальность», «альтернативное будущее».
• В 1960-х, во время расцвета контркультуры в США, оно стало использоваться в значении «нетрадиционный», «бросающий вызов истеблишменту» (альтернативная пресса, музыка, медицина, альтернативный образ жизни).
• Затем появился префикс «альт-», который в последние годы стал означать вызов любому мейстриму: например, «альт-правые» – группа ультраправых сил, объединенных идеями о превосходстве белой расы.
• Фраза Конуэй быстро прошла редукцию и теперь звучит как «альт-факты». И в таком виде это слово все больше напоминает заимствование из жанра фантастики.
• Как написал один пользователь твиттера в подписи к фото с жареной картошкой: «собираюсь съесть этот “альт-салат”».

Wall Street Journal, A Clash of ‘Alternative’ and ‘Facts’, by Ben Zimmer, 26 January 2017