Институт современной России

КАРТИНА МИРА

Одним из наиболее обсуждаемых событий недели в западных СМИ стало вооруженное нападение на полицейского и случайных прохожих в Лондоне 22 марта, в результате которого погибли пять человек, включая нападавшего – Халида Масуда, десятки были ранены. ИГИЛ взял на себя ответственность за это нападение.

• Российские СМИ, в первую очередь государственные каналы, внимательно следили за развитием событий. Первый канал даже успел поиронизировать над словами Терезы Мэй о том, что «Лондон никогда не будет прежним» – ведущие назвали их «пафосными».
• Общая мысль, сквозившая в официальных СМИ, была такой: борьба с терроризмом может стать «объединяющей» идеей для России и Запада, которому стоит отбросить «мнимые угрозы», связанные с российскими хакерами, и сосредоточиться на реальных угрозах.
• Британские СМИ говорили о другом: Джеймс Мур, редактор Independent, критикует неуместную осторожность британских СМИ в освещении нападения в Вестминстере: действия Масуда преподносились в контексте политического активизма, а не как преступный акт.
• По словам автора, террористы могут только приветствовать такое внимание со стороны СМИ и такую мягкость в освещении терактов. Журналистам и редакторам круглосуточных медиа имеет смысл задуматься над своими подходами: «репортажи час за часом, бесконечные разговоры экспертов, мало фактов», в результате чего зрители готовы закричать «хватит уже!»
• Колумнист Филип Коллинс в статье для Times под названием «Атака в Вестминстере преподносит урок циникам», пишет, что случившееся не сообщило ничего нового о сути терроризма, поэтому единственной мудрой реакцией в данном случае будет – отсутствие реакции и отказ от страха.
• Вестминстерское нападение – это атака на свободное общество, пишет Коллинс, но при выборе ответной реакции следует помнить слова Достоевского о том, что счастье всего мира «не стоит слезы на щеке невинного ребенка».

Скандалы, связанные с Россией, продолжают сотрясать администрацию Дональда Трампа. 22 марта Associated Press сообщило, что бывший советник президентской кампании Трампа Пол Манафорт еще в 2005 году консультировал российского бизнесмена Олега Дерипаску в интересах режима Путина. Данная информация опровергает ранние заявления Манафорта о том, что он никогда не работал на российское правительство.

• По данным AP, план Манафорта был призван «принести огромные выгоды для правительства Путина».
• Речь шла о лоббировании интересов Путина и Дерипаски на Западе и особенно в США с целью сохранения контроля над бывшими советскими госактивами на Украине, а также о развитии коммуникаций с западными журналистами и улучшении позиционирования прокремлевских игроков на Западе.
• Гонорар Манафорта составил $10 млн. Отношения с Дерипаской Манафорт поддерживал как минимум до 2009 года.
• Пресс-секретарь Трампа заявил, что президент ничего не знал о работе Манафорта на Дерипаску. Представители последнего, в свою очередь, отметили, что речь шла о консультировании бизнеса Дерипаски, не более того.
• Манафорт является ключевой фигурой ряда расследований «российского следа» в президентских выборах США 2016 года, которые проводят американская разведка и Конгресс.
• Как сообщают источники AP, Манафорт продолжает поддерживать контакты с Трампом, в частности, регулярно разговаривает с ним по телефону.
• «Перед работой на Трампа Манафорт помогал Путину», 22 марта 2017 г.

23 марта CNN сообщил, что у ФБР есть информация, согласно которой люди, работавшие на кампанию Трампа, совместно с российскими спецслужбами, могли координировать усилия по публикации информации, наносящей ущерб кампании Клинтон.

• Представители Трампа вновь отрицали эти обвинения, ссылаясь на отсутствие доказательств.
• Сам Трамп в большом интервью Time так ответил на вопрос о лжи и фальсификациях, с которым стали связывать его администрацию: «Послушайте, наверное, то, что я делаю, не так уж плохо: я ведь президент, а вы – нет».

Куда большей проблемой для Трампа и самой обсуждаемой проблемой Вашингтона на этой неделе стало проведение через Конгресс нового закона о здравоохранении (Trumpcare), призванного заменить Obamacare, который республиканцы пытались отменить на протяжении последних семи лет. Здравоохранение – краеугольная проблема для большинства американцев, как, впрочем, и для россиян.

• Новый закон получился, мягко скажем, неудачным, получив прозвище «Франкенштейн»: недовольство им высказывали не только демократы, но и многие республиканцы.  
• В итоге к дедлайну, 24 марта, законопроект не набрал достаточного количество голосов для передачи законопроекта на обсуждение в Сенат, и Трамп отозвал его из Конгресса.
• Как отмечает New York Magazine, причина, по которой Trumpcare не смог заменить Obamacare, проста: хорошая идея победила плохую.

РОССИЯ И ЗАПАД

Обсуждение «российской угрозы» доминировало также в международном сегменте западной прессы. При этом эксперты продолжают расходиться во мнениях по поводу того, как Запад должен вести себя с Россией.

Так, лектор Гарвардского университета Яша Монк в колонке для Slate пишет, что нужно вернуться к менталитету «холодной войны».

• Во времена «холодной войны» у Кремля были глубокие идеологические основания считать, что США и СССР обречены на противостояние за мировое господство.
• Причины нынешнего противостояния гораздо менее глубоки. Однако идеи Путина об идеологической конфронтации Востока и Запада и о том, что Россия будет процветать, только если либеральная демократия окажется несостоятельной, не стоит отметать.
• Все зависит от того, что считать рациональной целью Путина. Если его цель – сделать Россию «великой державой», то стоит признать, что он мастерски разыгрывает свои довольно посредственные карты.
• Автор считает, что Западу необходимо: 1) признать, что скрытые формы военных действий России (пример: вмешательство в выборы в США) представляют серьезную угрозу и начать им противостоять.
• 2) закрыть каналы, через которые иностранные державы могут влиять на западную политику (Германия и Франция могут, например, запретить иностранное спонсирование своих политических партий, как это сделали США).
• 3) мобилизировать ресурсы для популяризации западных ценностей, как во времена «холодной войны» (привлечь художников, артистов и т.п.).
• 4) ученым и писателям необходимо переосмыслить свою роль в обществе, выйти из тени и начать открыто и активно объяснять людям преимущества либеральной демократии.
• «Как Запад может защитить себя от России Путина», 23 марта 2017 г.

А вот Брюс Шапиро, исполнительный директор Центра «Дарт» журналистики и травмы при Колумбийском университете, в либерально-прогрессивном издании The Nation предлагает, наоборот, отказаться от подходов «холодной войны»:

• Мир фантазий Трампа очевиден всем, кроме его самых горячих поклонников, пишет Шапиро, однако противники Трампа часто слишком торопятся разоблачить ту или иную ложь и забегают вперед, делая громкие, порой бездоказательные заявления.
• Шапиро обвиняет демократов в близорукости: им проще сосредоточиться на связях Трампа с Россией, чем на собственных проблемах.
• Продвижение идеи «холодной войны» – не решение проблемы, но это не означает, что нужно закрывать глаза на вмешательства иностранных сил в американскую политику. Однако тот факт, что США сами не невинны в этом вопросе, не оправдывает ничьи действия, в том числе Кремля.
• Однако рассматривать действия России через призму «Трамп как марионетка Кремля» бессмысленно. Олигархи Путина и плутократический кабинет Трампа – стороны одной проблемы: концентрация власти «наверху», игнорирование гражданских прав, делегитимизация независимых СМИ и т.п.
• Иными словами, нужно видеть реальность сложного, противоречивого мира, в котором мы живем сегодня, а не фантазировать о новой «холодной войне».
• «Мы должны расследовать обвинения в хакерстве, но без истерии «холодной войны», 23 марта 2017 г.

БОНУС

Журнал Fortune опубликовал свой рейтинг ведущих мировых лидеров – представителей бизнеса, правительства, филантропии и искусства, которые меняют мир и вдохновляют других.

• Что объединяет этих людей? Своей деятельностью они преподносят три урока: 1) признают реальность и предлагают надежду; 2) объединяют людей, делают их физически ближе друг к другу; 3) строят мосты (открыты иным мнениям).
• Первое место в рейтинге занимает Тео Эпштейн, президент бейсбольного клуба Chicago Cubs (в 2016 году впервые за 108 лет выигравшего в мировой серии Главной лиги бейсбола). Успех клуба объясняется пятилетней программой перестройки организации, включающей смену лидерского стиля.
• В первую пятерку входят: Джек Ма, глава группы Алибаба (2); папа римский Франциск (3); Мелинда Гейтс, сопредседатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс (4); Джефф Безос, глава компании Amazon (5).
• Российская правозащитница Светлана Ганнушкина находится на 29 месте.
• Среди других лидеров, вошедших в рейтинг: сенатор США Джон Маккейн (9); канцлер Германии Ангела Меркель (10); глава Airbnb Брайан Чески (18); министр счастью ОАЭ Ухуд ар-Руми (36); президент Литвы Даля Грибаускайте (45).