Институт современной России

КАРТИНА МИРА
 

1. Французский выбор

Как отмечают многие эксперты, президентские выборы во Франции (первый тур состоится 23 апреля) имеют особое символическое значение – они продемонстрируют масштабы популистского национализма, охватившего Запад и выразившегося в виде Brexit и избрания Дональда Трампа.

• В первом туре участвует 11 кандидатов, однако реальная борьба развернется между четверкой: лидером движения «Вперед!» Эммануэлем Макроном (23,8%), лидером Национального фронта Марин Ле Пен (22,8%), кандидатом от Республиканской партии Франсуа Фийоном (19,3%) и главой движения «Непокоренная Франция» Жан-Люком Меланшоном (18,8%). (Данные опросов по Bloomberg – по состоянию на 20 апреля).
• Как отмечает Яша Мунк в своей колонке для Slate под говорящим заголовком «Четыре кандидата, три кошмарных сценария», менее чем за неделю до выборов судьба Франции находится в абсолютно подвешенном состоянии.
• Избрание Ле Пен, по мнению Мунка, поставит под вопрос существование Евросоюза и французской демократии как таковой.
• Фийон (фаворит Кремля), если выйдет во второй тур, то, скорее всего, проиграет Ле Пен. Но даже если он победит, президент-коррупционер со связями в Кремле – плохой выбор для Франции.
• Победа Меланшона, которого некоторые называют «французским Берни Сандерсом», может иметь катастрофические последствия для французской экономики и внешней политики. Мелешон – ярый антиамериканист; по его мнению, Асад – легитимный правитель Сирии. Он также, среди прочего, предлагает ввести 100-процентный налог для тех французских граждан, чей уровень дохода превышает 400 тыс. евро.
• К слову, рейтинг Меланшона, по оценке CNN, взлетел после убедительного выступления в теледебатах. Ему дают высокие шансы на победу над Марин Ле Пен во втором туре.
• Макрон с его либеральными взглядами кажется спасительным кругом для многих центристов, но его избирательная база несколько размыта. Мунк заключает, что избрание Макрона станет сенсацией, но это единственная опция, которая не приведет к катастрофе.
• Рефлексия на тему французских выборов нашла отражение даже в популярном вечернем комедийном шоу на HBO, в котором ведущий Джон Оливер предупреждает французов: не делайте те же ошибки, что и англичане и американцы; у вас есть уникальный шанс наконец-то доказать миру свое превосходство над Британией и США.

В потоке статей о французских выборах отдельно звучит тема о возможном вмешательстве Кремля в избирательный процесс.

• Профессор Университета Ренн II и эксперт по российской политике Сесиль Вэнье задается этим вопросом в колонке для New York Times, отмечая, что французское правительство прежде всего опасается российских хакерских атак на электронные участки для голосования.
• Однако есть и другие ресурсы российского влияния: например, такие организации, как Франко-российский диалог (создан в 2004 году по инициативе Жака Ширака и Путина), Институт демократии и сотрудничества (создан в 2008 году под руководством Натальи Нарочницкой), Форум соотечественников (созда в рамках планов Кремля о построении «Русского мира»), плюс традиционные RT и Sputnik.
• Как уточняет корреспондент NYT Эндрю Хиггинс, феномен вмешательства России в политический процесс Франции напоминает то, что происходило в США: например, французские подразделения RT и Sputnik ведут активную кампанию против Эммануэля Макрона
• Кроме того, многие французы начинают отказываться от потребления традиционных масс-медиа и искать информацию в других источниках, что открывает возможности для продвижения «фейковых новостей».
• Так, на прошлой неделе Facebook сообщил о блокировке порядка 30 тыс. аккаунтов во Франции в связи с «неаутентичной активностью».

 

2. RIP, Турецкая республика

Одним из наиболее обсуждаемых событий в западных СМИ стал турецкий референдум по внесению изменений в действующую конституцию, состоявшийся 16 апреля. Его итоги оказались неутешительными для защитников либеральной демократии по всему миру: с небольшим перевесом (51,4% «за» и 48,6% «против») победил автократичный президент Турции Реджеп Эрдоган.

• Politico выделяет пять итогов референдума:
• 1. Эрдоган получил то, что хотел;
• 2. Небольшой перевес в голосах означает, что ему не удалось полностью консолидировать власть;
• 3. Эрдоган потерял большие города, где большинство населения проголосовало «против»);
• 4. Турция остается поляризованной странной по многим направлениям: секуляристы против исламистов, либералы против консерваторов; турецкие националисты против курдских националистов и т.п.
• 5. Большинство опросов верно предсказали итоги референдума.
• В статье для Foreign Policy под названием «Покойся с миром, Турция 1921-2017» старший эксперт Совета по международным отношениям Стивен Кук пишет, что Эрдоган не просто выиграл, но и окончательно перевернул страницу в современной истории своей страны.
• Понимают ли это жители Турции, поддержавшие Эрдогана или нет, но они проголосовали за реформу фундаментальных основ современного турецкого государства и ценностей, на которых оно построено.
• Полномочия Эрдогана по сути становятся неограниченными, а сам президент – автократом, вдохновленным историей Оттоманской империи. Хотя Турецкая республика была несовершенной, существовала надежда, что однажды она станет демократией. Эрдоган закрыл эту перспективу.
• Atlantic цитирует Ларри Даймонда, известного теоретика демократической модели государства, который еще несколько лет назад писал, что демократии по всему миру находятся в упадке.
• Турция преподносит урок всем действующим демократиям: иногда они разрушаются медленно – в ходе постепенной деградации демократических прав и процедур. Вполне возможно, турецкая демократия сломалась вовсе не 16 апреля, а гораздо раньше.  

 

3. Северокорейский кризис

Еще одной темой, вызвавшей пристальное внимание СМИ, военных и экспертов по национальной безопасности, стала ситуация вокруг очередных ядерных испытаний КНДР. Провокации Ким Чен Ына в последние месяцы все чаще вызывают обеспокоенность во всем мире и прежде всего в США, Южной Корее и Японии, куда Ким планирует направить свои ракеты.

• Как сообщает Guardian, в свете активизации Кима США рассматривают все опции по сдерживанию ядерной угрозы, в том числе уничтожение испытываемых Пхеньяном ракет. Основной риск при этом – непредсказуемая реакция КНДР.
• По данным Axios, неудача с испытанием ядерной ракеты в КНДР могла быть неслучайной. Некоторые эксперты предполагают, что причиной взрыва ракеты на запуске стали хакерские атаки со стороны США.
• New York Times отмечает, что Ким ставит перед собой две ключевые задачи – уменьшение размера своих ядерных ракет (чтобы их можно было запускать на дальние расстояния) и создание водородной бомбы, по мощности в тысячу раз превосходящей ту, что была сброшена на Хиросиму.
• Поскольку Ким продвигается к своим целям, США, по словам госсекретаря Рекса Тиллерсона, решили отказаться от политики «стратегического терпения», которой придерживался Барак Обама.
• По мнению профессора Бард-колледжа Иана Бурумы, США на данный момент ничего не могут сделать с КНДР и ее попытками построить функциональное ядерное оружие. Бравада Трампа (фразы в духе «если Китай не решит эту проблему, ее решим мы») не имеет отношения к реальной ситуации: точной информации о ядерных мощностях КНДР нет.
• Единственная страна, которая может оказать давление на КНДР (через финансовые и энергетические связи), – это Китай. Однако падение режима Кимов, объединение Южной и Северной Кореи и размещение там американских военных баз – это последнее, что нужно Пекину.
• В любом случае пока у Трампа нет иного выхода, как сотрудничать с Китаем по проблеме КНДР.

  

РОССИЯ И ЗАПАД

4. Боится ли Путин протестов?

Эксперт Центра Вудро Вильсона Стивен Кроули в статье для Foreign Affairs анализирует современные протесты в России:

• Несмотря на высокий рейтинг и практически полный контроль над страной, Владимир Путин был встревожен антикоррупционными протестами 26 марта.
• У этой тревоги три причины: ограниченность авторитаризма как такового; риски, связанные с обвинениями в коррупции, звучащими в адрес власти; и вызовы легитимности режима при стагнирующей экономике.
• Россию нельзя назвать полностью авторитарной страной, считает Кроули: скорее, это гибридный режим, так как в нем, например, присутствует институт выборов. Каким бы он ни был в России, электоральный процесс делает режим уязвимым.
• Начиная с 2014 года трудовые протесты в России нарастают, особенно на фоне рецессии и падающего доверия к власти.
• Хотя «цветных революций» в России не предвидится, страх среди власть предержащих не ослабевает, что видно в том числе по тому, как умаляется значение 100-летнего юбилея революции 1917 года.

 

5. Стратегия подрыва 

Reuters сообщает со ссылкой на официальные источники в правительстве США, что Российский институт стратегических исследований (РИСИ) является разработчиком плана по оказанию влияния на исход выборов в США.

• По данным издания, американская разведка смогла получить два секретных документов РИСИ: стратегический план, разработанный в июне 2016 года и циркулировавший в высших эшелонах Кремля; второй был подготовлен в октябре, накануне выборов в США.
• Первый документ рекомендовал использовать возможности российской пропаганды в соцсетях и на международных каналах для продвижения кандидатуры Трампа. Второй – предупреждал о вероятной победе Клинтон и предлагал сосредоточиться на дискредитации американской избирательной системы в целом и атаках на Хиллари Клинтон.
• Так, наиболее популярное видео RT о Клинтон под названием «Как 100% от благотворительности Клинтонов в 2015 году оказались… у них самих» набрало 9 млн просмотров на Youtube.
• РИСИ считается кремлевским экспертным институтом, специализирующимся на внешней политике. До 31 января этого года его возглавлял генерал-лейтенант Службы внешней разведки (СВР) Леонид Решетников, после чего главой был назначен бывший премьер-министр и бывший директор СВР Михаил Фрадков.

 

6. «Сказ о двух славянских богатырях»

Очередной период напряженности в российско-белорусских отношениях анализирует Politico.

• Отношения Путина и Лукашенко никогда не были хорошими, но трения усилились после отказа Беларуси признать аннексию Крыма.
• В феврале этого года, после семичасовой пресс-конференции белорусского президента, в ходе которой Лукашенко заявил, что Кремль «держит Беларусь за горло» из-за того, что та сблизилась с Западом (открыла безвизовый въезд гражданам ЕС и США и пр.), напряженность еще больше возросла.
• Автор задается вопросом: как поступит Путин, если Лукашенко продолжит прозападную политику? Последует ли вторжение в духе Крыма или это будут попытки найти замену белорусскому лидеру?
• Скорее всего, сохранится статус-кво. Смещение Лукашенко невыгодно Путину, поскольку реальной замены белорусскому президенту нет – местная оппозиция настроена слишком по-европейски.
• Кроме того, растущее социальное недовольство и в России, и в Беларуси, возможно, позволит двум лидерам даже сблизиться. Но многое будет зависеть от их личных отношений.

 

БОНУС 

7. «Русский Цукерберг» всех отфрендил

Леонид Бершидский рассуждает в Bloomberg View о решении Павла Дурова удалить всех друзей из VKontakte.

• Сам Дуров заявил, что фейсбук устарел и засоряет мозг и что все его друзья давно сидят в мессенджерах.
• По данным Business Intelligence, пишет Бершидский, мессенеджеры побили по популярности соцсети еще в 2015 году. Даже Марк Цукерберг признал эту тенденцию, подтвердив, что именно она стала причиной выделения мессенджера из системы фейсбука.
• Если с июля 2015-го по июнь 2016-го аудитория мессенджеров выросла на 39%, то аудитория самого фейсбука – всего на 19%, но при этом фейсбук сгенерировал на 25% меньше оригинального контента (данные Comscore), что наводит на мысль о росте аудитории за счет ботов и фейковых аккаунтов.
• Успех мессенджеров можно объяснить: усталостью от «публичной клетки» соцсетей, недоверием к контенту, раздражением от навязчивой рекламы и пр. Мессенджеры дают ощущение безопасности и личной коммуникации.
• Все эти тенденции создают риски для рекламодателей, делающих ставку на соцсети.
• Пользовали все больше понимают, что конкретно они хотят от цифровой революции, и издателям стоит задуматься о своей стратегии – сдаваться на милость фейсбука и других сетевых гигантов или делать ставку на создание собственного качественного контента без оглядки на то, где он публикуется.

 

8. Замена антибиотикам?

Как отмечает MIT Technology Review, резистентность к антибиотикам все больше возрастает, поэтому ученые задумались о том, какими еще способами можно победить бактерии.

• Одним из возможных решений является технология CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, или короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами). Эта технология является перспективным направлением в генной инженерии.
• CRISPR были обнаружены в самих бактериях. Их особенность в том, что они позволяет организму защищаться от вторгающихся чужеродных элементов путем отправки им ложного сигнала, из-за которого эти элементы начинают саморазрушаться.
• Издание отмечает, что перед учеными сегодня стоит задача разработать лекарство на основе технологии CRISPR, но сделать ее сверхточной – причем таким образом, чтобы она убивала вредные бактерии, но не трогала полезные бактерии, живущие в организме человека.
• На сегодня уже две фармацевтические компании Eligo Bioscience (Париж) и Locus Biosciences (США) начали производство таблеток CRISPR на коммерческой основе.
• Эксперты положительно оценивают эту технологию, но до полного замещения антибиотиков ей пока далеко.

 

9. Темная сторона искусственного интеллекта

В другой статье MIT Technology Review повествует о проблеме, связанной с развитием искусственного интеллекта (AI): разработчики этой технологии не всегда полностью понимают, как машина делает тот или иной выбор.

• Существует два подхода к развитию AI: в рамках первого, технология должна подчиняться правилам и логике, заложенным разработчиком, а ее код – быть прозрачным для прочтения; второй подход опирается на концепцию «глубокого обучения»: машина наблюдает за человеком и «учится», генерируя собственный алгоритм принятия решений.
• Взрывное развитие AI последних лет во многом обусловлено именно вторым подходом. «Глубокое обучение» лежит в основе технологий распознания голоса, идентификации изображений, переводов.
• «Обучение» AI открывает новые перспективы в диагностике заболеваний. Так, в больнице Mount Sinai в Нью-Йорке была проведена экспериментальная программа «Глубокий пациент»: при помощи искусственного интеллекта были проанализированы медкарты 700 тыс. пациентов и с высокой точностью выявлены признаки будущих заболеваний.
• Проблема второго подхода заключается в том, что генерируемый машиной алгоритм не всегда понятен разработчику, а машина не может сама объяснить, как именно, на основании каких данных она принимает решения.
• По мере того как модели AI становятся все сложнее, разработчики все меньше будут понимать этот процесс. И в какой-то момент доверие человека к машине вынужденно будет опираться на слепую веру.
• Между тем, военные ведомства США готовы инвестировать миллиарды долларов в технологии AI для развития беспилотных машин, самолетов и для анализа разведданных. Непрозрачность машинных алгоритмов может стать более чем серьезной проблемой для военной отрасли.