Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. Показания Йетс

На этой неделе западные СМИ вновь посвятили первые полосы расследованию «российского следа» в администрации Дональда Трампа. История с российским вмешательством в президентские выборы США по-прежнему является лейтмотивом президентства Трампа, несмотря на все усилия Белого дома дистанцироваться от этой проблемы. 

• Все началось в понедельник, 8 мая, когда в судебном комитете Сената США показания по «российскому вмешательству» давали бывшая и.о. генпрокурора США Сэлли Йетс и бывший глава ЦРУ Джеймс Клэппер.
• Показаний Йетс ждали с особым нетерпением по ряду причин. Именно ее Трамп уволил за попытку противодействия президентскому «иммиграционному запрету» (Йетс сочла его «неконституционным»).
• Ранее Йетс предупреждала Трампа, что Майкл Флинн, выбранный им на пост советника по национальной безопасности, скомпрометировал себя контактами с российским послом в США, в ходе которых обсуждались возможности снятия американских санкций с России. Флинн затем солгал о них вице-президенту Майку Пенсу, о чем Йетс официально уведомляла Трампа.
• Как выяснилось на днях, даже Барак Обама предупреждал Трампа не назначать Флинна на должность советника.
• По данным Washington Post, Белый дом пытался заблокировать показания Йетс, поскольку, будучи генпрокурором, она имела доступ к секретной информации о том, кто из администрации Трампа находится под расследованием ФБР.
• О том, что ФБР ведет собственное расследование в отношении администрации Трампа 20 марта в своих показаниях в Конгрессе в заявил теперь уже бывший глава ФБР Джеймс Коми.
• В ходе слушаний Йетс не раскрыла новых имен, однако, как подчеркивают СМИ, это не означает, что в отношении других членов предвыборной кампании Трампа и его нынешней администрации не ведется никаких расследований.
• Кроме того, как отмечает Politico, медленные темпы расследования вредят президентству Трампа, и этот факт может сыграть на руку Демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс 2018 года.

2.  Увольнение Коми

Однако события в Вашингтоне развивались настолько стремительно, что о Йетс забыли уже на следующий день: вечером 9 мая Трамп шокирующим указом уволил директора ФБР Джеймса Коми. 

• Как отмечают свидетели события в подкасте New York Times, решение было принято настолько неожиданно, что сам Коми узнал о своем увольнении из новостей во время своего выступления в офисе ФБР в Лос-Анджелесе и сначала даже решил, что это розыгрыш.
• Официальная причина такова: президент решил согласиться с заключением министерства юстиции (ему подчиняется ФБР) о том, что Коми больше не может возглавлять бюро, поскольку он некорректно вел себя в ходе расследования в отношении Хиллари Клинтон и не может пользоваться доверием президента.
• Однако в Вашингтоне Трампа никто не верит в официальные причины, и дискуссия о реальной подоплеке громкого увольнения только начинается.
• Большинство либеральных комментаторов сходятся во мнении, что именно расследование по России, которое, судя по всему, сильно раздражает Трампа, стало реальной причиной увольнения Коми.
• Более того, незадолго до своего увольнения Коми запросил у Минюста дополнительные ресурсы для расширения расследования по России.
• Хотя Трамп подчеркнул в увольнительном письме, что дело вовсе не в России, эта «оговорка по Фрейду» только усилила подозрения и стала причиной многочисленных шуток вечерних комедийных шоу.
• Вопреки ожиданиям Трампа демократы отреагировали на новость резко негативно, несмотря на то, что Коми, поднявший вопрос о расследовании в отношении Клинтон всего за 11 дней до выборов, стал для многих главным виновником ее поражения.
• Ряд сенаторов-демократов назвали решение Трампа «никсоновским», проводя параллели с Уотергейтским скандалом, в ходе которого президент США Ричард Никсон уволил специального прокурора, назначенного для проведения независимого расследования.
• New Yorker пишет, что увольнение Коми – это «атака на американскую демократию»; Washington Post считает, что если президент уволил Коми из-за расследования по России, он должен уйти сам.
• Однако ультраправый Breitbart пишет, что всему есть простое объяснение: поскольку накануне в своих показаниях в Конгрессе Джеймс Клэппер сказал, что ему неизвестно о тайном сговоре между администрацией Трампа и Кремлем, необходимость в Коми и его расследовании отпала. И президент просто его «отпустил».
• Примечательно также, что Fox News представил новость об увольнении как «Коми уходит в отставку».
• По мнению Джилл Абрамсон, до недавнего времени возглавлявшей New York Times, увольнение Коми не избавит Трампа от шлейфа столь неприятного для него расследования по России.
• Сделать это сможет только назначение специальной расследовательской комиссии. И хор голосов со стороны как демократов, так и республиканцев, призывающих Трампа к именно такому решению, только усиливается.

РОССИЯ И ЗАПАД 

3. Популизм Путина

Проблема так называемого «нового популизма», создание которого ряд экспертов приписывает Путину, находится в центре экспертных дискуссий на Западе. Особую актуальность эта проблема обрела после победы Трампа, взлета популярности Марин Ле Пен и других фигур, выступающих против истеблишмента. Quartz задается вопросом, может ли сам Путин стать жертвой российского популизма, «крестным отцом» которого он является?

• Популистский вызов Путину бросает Алексей Навальный, который, несмотря на регулярные попытки Кремля заблокировать его избирательную кампанию, смог в конце марта вывести на улицы порядка 100 тыс. человек.
• Издание пишет, что ряд политических предложений Навального апеллируют к группам российского общества, склонным к популизму и национализму, что расширяет базу его поддержки, отбирая ее у Кремля.
• Так, взгляды Навального на ограничение притока мигрантов из Центральной Азии автор сравнивает с идеей Трампа построить стену на границе с Мексикой.
• Однако больше всего Навальный известен своей антикоррупционной кампанией, мишенями которой становились высокопоставленные фигуры российского правительства. И эта тема имеет резонанс.
• Если раньше Кремль пытался игнорировать Навального как малоизвестного раздражителя, сегодня власти вынуждены предпринимать усилия, чтобы его сдержать.
• Перед Кремлем стоит серьезный выбор: либо позволить Навальному участвовать в президентских выборах на свой страх и риск, либо запретить и тем самым спровоцировать усиление протеста.
• Сомнений в том, что выиграет Путин, но также очевидно, что, если Навальный будет допущен до выборов, победа Путина в 2018 году будет не такой гладкой, как рассчитывает Кремль.
• В целом, успех Навального указывает на пробелы в политической базе Кремля, а также на то, что российские власти не смогут контролировать российский политический дискурс вечно. Иными словами, Путин может попасть в собственную ловушку популизма.

4. Инсайт Райс

На протяжении восьми лет президентства Джорджа Буша Кондолиза Райс работала в его администрации советником национальной безопасности, а затем госсекретарем. Райс также является специалистом по Советскому Союзу и России и сегодня преподает в Стэнфордском университете. В интервью CBS она рассказала о своем отношении к Путину и России.

• В своей последней книге «Демократия: истории от долгой дороги до свободы» (Democracy: Stories from the Long Road to Freedom) Райс задается вопросом о том, может ли один человек – Владимир Путин – за короткое время один разрушить институциональные основы зарождавшейся российской демократии?
• Ее ответ таков: «Сначала произошла атака на прессу и в особенности на электронные СМИ. [Путин] стал преследовать своих оппонентов, и все чаще в последнее время его противники оказываются мертвы. Но я не верю, что все это из-за одного человека. Происходящее –  результат того, что у институтов в России не был сформирован твердый фундамент».
• На вопрос о том, может ли подобное произойти в США, Райс ответила отрицательно. «Никто никогда не уверен полностью в вопросах демократии, поскольку это всегда “рабочий проект”. Но в США, в самом ДНК, заложена мысль о том, что исполнительная ветвь не должна обладать слишком большой властью».
• В отношении Путина Райс заметила, что, поскольку много с ним работала, хорошо его понимает, поэтому ее совет: «не нужно позволять ему получать удовольствие от мысли о том, что он подорвал уверенность [американцев] в выборах».
• «Он мстительный человек. В 2012 году мы назвали российские выборы фальсифицированными. И теперь он собирается представить наши выборы фальсифицированными».

БОНУС

5. Истоки альт-правых

New York Magazine публикует огромное исследование о радикальном реакционном движении альт-правых. Термин, впервые предложенный белыми супрематистами, стал широко известен в последнее время во многом благодаря американскому ресурсу Breitbart. 

• Чтобы понимать альт-правых, пишет издание, нужно попытаться увидеть их не как маргинальное движение, а как мощную контркультуру.
• Мировоззрение альт-правых опирается на презрение следующих групп: иммигрантов, глобалистов, феминистов, инвервентов, журналистов, элит и так называемых «снежинок» («студентов колледжей и пользователей твиттера, которых оскорбляют расистские, сексистские и гомофобские шутки»).
• Это движение возникло в недрах интернета и не могло бы существовать без современных технологий, позволяющих практически бесплатно распространять любой контент. «Токсичные идеи» всегда будут привлекать больше внимания и социального капитала.
• Его авангардом являются онлайн-тролли.
• Мы живем в эпоху популизма и демагогии с примесью расизма и ксенофобии. Однако сегодня наблюдается возвращение отчетливой политической и интеллектуальной традиции с глубокими корнями – реакционизма.
• Лидеры альт-правых одержимы прошлым, но при этом нашли возможности использовать его для завоевания будущего. Среди таких лидеров: Пэт Бьюкенен, Джаред Тэйлор, Ханс-Херман Хопп, Пол Готтфрид и другие.
• В основе этого движения и ярости, демонстрируемой его сторонниками, лежит белый супрематизм в его простой, чистейшей форме, подогретый группами людей, имеющими хорошее образование, но мало зарабатывающими.
• У этого движения свой сленг, свои тотемы и каноны, свои знаменитости (многие из которых, как ни странно, проживают в либеральной Калифорнии), своя медийная экосистема, которая гордится своей независимостью. Альт-правые СМИ внимательно читают в Белом доме.
• У альт-правых немало щедрых спонсоров: Ребека и Роберт Мерсер, Палмер Лаки, Питер Тиль.
• Какими бы ни были корни этого движения, в ближайшее время оно не исчезнет и будет только развиваться, заключает издание.