Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. Шарлоттсвилль

Ведущей темой этой недели в западных СМИ стали события в американском городе Шарлоттсвилль (шт. Вирджиния), всколыхнувшие одну фундаментальных проблем США – расовую дискриминацию. 

• Напомним, что в субботу, 12 августа, в Шарлоттсвилле прошел марш националистов, выступивших против решения городских властей о переносе памятника генералу Роберту Ли, главнокомандующего армией Конфедерации во время гражданской войны в США.
• Ли является культовой фигурой среди экстремистски настроенных групп населения, особенно среди националистических и расистских кругов.
• Некоторое время назад Atlantic опубликовал статью, поясняющую, что культ личности Ли – результат пропагандистской кампании продолжительностью в 150 лет, задача которой – доказать, что рабство не являлось причиной гражданской войны, а цели Конфедерации на самом деле были благородными.
• После событий в Шарлоттсвилле радиостанция WNYC выпустила 12-минутный подкаст, который кратко объясняет истоки расизма, неонацизма и «белых супрематистов» в США. Сегодня в Америке насчитывается порядка 900 подобных групп.
• В субботнем марше под девизом «Объединяйся за правых» приняли участие неонацисты, так называемые «белые супрематисты», представители Ку-клукс-клана (KKK), несшие факелы и флаги Конфедерации и скандировавшие расистские лозунги.
• Параллельно в городе прошел протест против самого марша. В ходе столкновений один из участников марша направил машину в толпу протестующих против расизма. Один человек погиб, десятки получили ранения.
• Обсуждение и без того острой ситуации вышло на новой уровень после того, как Дональд Трамп в своем официальном заявлении уклонился от прямого осуждения участников неонацистского протеста, отметив, что насилие наблюдалось с обеих сторон.
• За свой уклонизм Трамп немедленно подвергся жесткой критике как либеральных, так и консервативных кругов. Несколько советников Трампа уволились из его администрации.
• Колумнист Тимоти О’Брайен объясняет в Bloomberg View, что Трампа не мог поступить иначе, поскольку националисты и «белые супрематисты» составляют наиболее активную часть его электоральной базы. Кроме того, Трамп никогда не скрывал своего собственного расизма ни до, ни во время, ни после президентской кампании.
• Ведущий NBC Чак Тодд отмечает, что Республиканская партия ждала реакции Трампа, но после его заявления многие поспешили дистанцироваться от президента. Продолжая тему, CNN задается вопросом: будет ли это моментом истины для Республиканской партии?
• Бывший ведущий Fox News и активный сторонник Трампа Билл О’Райли осудил президента за уклончивое заявление, заметив, что «ненависть марширует по Америке, и причина тому – экстремизм». 
• Консервативный National Review опубликовал редакционную статью, написав, что «у президента Трампа как политического лидера, очевидно, есть недостатки, но мы ни на секунду не верим, что [они] включают в себя украдчивый антисемитизм или тайный вкус к неоконфедеративному реваншизму. В то же время он нашел общее дело с теми, кто заигрывал с этими элементами ради политических и финансовых выгод».  
• Майк Аллен из Axios пишет, что большинство консервативно настроенных американцев не расисты, но Трамп оказал им медвежью услугу, защищая весьма небольшую группу своих сторонников-расистов.
• Леволиберальный Slate добавляет, что своим поведением Трамп легитимировал неонацистское движение в США.
• Между тем, лидер ультраправых Ричард Спенсер и бывший лидер KKK Роберт Дюк оба похвалили Трампа за «честность и смелость».
• Стоит заметить, что Трамп в итоге все же официально осудил неонацистов и «белых супрематистов» в новом заявлении спустя два дня после событий в Шарлоттсвилле, однако, очевидно, сделал это под давлением. На пресс-конференции на следующий день он снова заметил, что насилие имело место с обеих сторон.
• После Шарлоттсвилля власти многих штатов заявили о планах убрать или перенести памятники генералу Ли, которых насчитывается порядка 1500 по всей стране.

 

2. Бэннон загнан в угол?

• New York Times рассказывает, что после событий в Шарлоттсвилле и особенно после того как Трампу понадобилось два дня, чтобы официально осудить движение неонацистов, в Белом доме заговорили о том, что позиции Стивена Бэннона, президентского стратега и одной из самых одиозных фигур в администрации, ослабли как никогда.
• Издание отмечает, что Трамп отказался резко критиковать неонацистов по совету именно Бэннона, который заметил, что такие слова могут отвратить от президента одну из наиболее активных групп его электоральной базы.
• У Бэннона немало врагов внутри Белого дома, пишет NYT, включая нового главу администрации Джона Келли и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера (по одной из версий, против последнего Бэннон недавно развязал кампанию на сайте Breitbart News, Бэннон это отрицает).
• Руперт Мердок не раз рекомендовал Трампу уволить Бэннона. Недоволен Бэнноном и давний советник и наставник Трампа Роджер Стоун-ст., но по другой причине: он считает, что Бэннон неэффективен, что он сделал недостаточно для консервативных сторонников президента.
• Трамп уже давно обдумывает увольнение Бэннона, начиная с публикации портрета Бэннона на обложке Time и статьи, где тот предстает «мозговым центром» и «великим манипулятором» администрации Трампа.
• Не последнюю причину, по которой Бэннон до сих пор в Белом доме, играют его связи с «ультрабогатыми политическими патронами», включая владельца ряда казино, магната Шелдона Адельсона и миллиардера Роберта Мерсера.
• По информации Ахios, еще одна проблема Бэннона в том, что Трамп считает именно его источником многочисленных «утечек«, сотрясавших Белый дом в последние месяцы.
• Прогрессивный American Prospect добавляет, что сегодня сам Бэннон прежде всего обеспокоен экономической войной с Китаем, поскольку, по его словам, если США продолжат проигрывать ее, как сейчас, через 5-10 лет наступит точка невозврата, после которой Китай станет непобедимым.
• В интервью изданию Бэннон также назвал ультранационалистов «маргинальными элементами» и «сборищем клоунов», несмотря на то, что именно ему СМИ приписывают заслугу в организации этих групп для стимулирования электоральной базы Трампа.

 

еще почитать:

• Джейсон Берк из Guardian пишет, что теракт 17 августа в Барселоне преподносит три урока при столкновении с современным терроризмом: использование автомобилей, атаки без разбора на любые группы и невозможность для полиции обеспечить полную безопасность граждан.
• Пока лидер КНДР Ким Чен Ын несколько снизил ядерную риторику в отношении США, Foreign Affairs публикует статью «Волк Пхеньяна» Дэвида Канга, профессора Университета Южной Калифорнии и специалиста по корейским исследованиям, который объясняет, что Ким управляет КНДР как глава корпорации.

 

РОССИЯ И ЗАПАД

3. Проблема не в Путине, а в России

• Управляющий директор консалтинговой компании Kissinger Associates Томас Грэм пишет в Politico, что США необходимо понять одну простую вещь: Россия в ближайшее время (а может быть, вообще никогда) не станет либеральной демократией.
• Грэм напоминает, что отношения США и России всегда были проблематичными, а периоды кооперации – краткими.
• Соперничество началось с подъема США после Второй войны и столкновения за влияние в Манчжурии. Хотя рисунок отношений менялся со временем, основные разногласия всегда оставались неизменными: ценности, зоны влияния и понимание принципов миропорядка.
• После окончания «холодной войны» США неразумно заключили, что у России нет иного выхода, кроме как стать либеральной демократией со свободным рынком. Пораженная тяжелым экономическим кризисом, Москва пошла навстречу Вашингтону, но как только ее экономика восстановилась, традиционные склонности России под руководством Владимира Путина вернули прошлые разногласия на место.
• Россия останется важным международным игроком, поэтому Вашингтону нужно понять, как строить отношения со страной, не разделяющей западные ценности и соперничающей с США в ряде регионов.
• Одна опция – сдерживание через санкции, но, по мнению Грэма, она неэффективна. Куда более прагматична другая опция – сбалансированное сотрудничество с Россией и снижение геополитической конфронтации во избежание масштабного конфликта.

 

4. Издержки игнорирования России

• Президент Центра национального интереса Димитри Саймс также призывает* в National Interest к нормализации отношений между США и Россией на фоне общемировой турбулентности.
• Сегодня лидеров обеих стран сдерживают внутриполитические обстоятельства. Особенно это заметно в США, где Конгресс, СМИ и большая часть американской общественности считают Россию Путина врагом наподобие Ирака Саддама Хусейна.
• У Путина гораздо больше власти при формировании внешней политики России, но накануне выборов 2018 года он не может позволить себе выглядеть слабым и поддающимся международному давлению.
• Главным риском, по оценке Саймса, остается военное столкновение, которое может вылиться в ядерную эскалацию.
• Но даже вне сценария ядерного конфликта Россия может нанести ущерб инфраструктуре, финансовым системам США – например, через кибератаки. Ответ США будет жестким, но Россия, если будет загнана в угол, тоже может пойти на экстремальные шаги, как, например, сотрудничество с ИГИЛ.
• Наконец, Россия может заключить союз с Китаем, что противоречит национальным интересам США.
• Таким образом, пишет Саймс, США лучше всего вести узкий диалог с Россией (не нужно быть союзниками или друзьями), и хорошие личные отношения между Трампом и Путиным могут стать инструментом, а не основой, этой политики.

 

* National Interest опросил 11 экспертов по России и ежедневно публикует их ответы на своем сайте. Мы планируем рассказать о наиболее интересных из них:

• Так, Грэхам Эллисон, бывший директор Центра по науке и международным отношениям им. Белфера (Гарвардский университет), в своем эссе подчеркивает, что какой бы дьявольски изощренной Россия ни была, Трампу придется сотрудничать с ней, потому что, как бы кому ни хотелось «задушить» ее, это можно только сделать только совершив самоубийство.
• Бывший замминистра обороны США Дов Закхайм считает, что главным вопросом сотрудничества между США и Россией является сирийская война, но для этого Вашингтону необходимо четко определить свои цели (так же четко, как это сделала Россия).

 

5. Неравенство в России

• Леонид Бершидский анализирует научную статью, написанную группой экономистов, включая Тома Пикетти, известного своей книгой о неравенстве 2013 года «Капитал в XXI веке». Статья под названием «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016» была опубликована в конце июля этого года.
• Бершидский отмечает, что при анализе неравенства за советский период авторы опираются на официальную статистику, что делает некоторые их выводы смехотворными. Например, что российский уровень жизни составлял 60-65% от среднего уровня жизни западного европейца в 1989-90-е и достиг 70-75% к середине 2010-х.
• Однако анализ становится более ценным, когда качество данных, легших в его основу, значительно улучшается – с момента введения в России единой ставки подоходного налога.
• Проанализировав налоговую статистику и данные опросов, авторы заключают, что к 2015 году офшорные активы, принадлежащие российским олигархам, составили 75% национального дохода России, что в три раза больше официальных чистых международных резервов страны.
• Любопытно, что по оценкам экономиста Сергея Глазьева, к которому мало кто прислушивается, в офшорах находится примерно $1 трлн российских активов, половина из которых никогда не вернется в Россию. Это порядка 78% объема ВВП страны за прошлый год.
• В этом контексте остро встает вопрос об эффективности западных санкций: действительно ли они ударили в сердце российской системы или все это просто притворство?
• До сих пор на Западе не был заморожен ни один серьезный российский актив. Бершидский заключает, что расследования в отношении этих активов и их возвращение в постпутинскую Россию будут иметь решающее значение.

 

еще почитать:

• Глава Центра либеральных стратегий (Болгария) Иван Крастев пишет в New York Times, почему, по его мнению, американские либералы боятся России. Любопытное объяснение эксперт находит в рассказе Достоевского «Двойник».
• Pew Research публикует результаты опросов общественного мнения о России в 37 странах, согласно которым только 31% респондентов в среднем считают российское влияние угрозой своей стране (примерно столько же опрошенных аналогичным образом относятся к Китаю). При этом 35% расценивают как серьезную угрозу влияние США.

 

ТЕНДЕНЦИИ 

 

6. Человек без страны

• New Yorker публикует большой профайл основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который с 2012 года живет в посольстве Эквадора в Лондоне.
• Автор пишет, что впервые познакомился с Ассанжем в 2010 году, когда тот колесил по Европе с набором малозначимых компроматов. Сегодня WikiLeaks имеет глобальное влияние и собирает по несколько миллионов долларов в год через пожертвования.
• Судьба Ассанжа изменилась в тот момент, когда солдат американской армии Брэдли Мэнинг (впоследствии сменивший пол и теперь известный как Челси Мэнинг) передал ему гигабайты секретных документов и дипломатических телеграмм о военных действиях США в Ираке и Афганистане.  
• Эти сенсационные документы изменили общественное восприятие войны, сделав Ассанжа фигурой международного масштаба.
• Однако отношение к нему варьирует: одни считают его убийцей и маньяком, другие – бесстрашным революционером и призывают дать ему Нобелевскую премию мира. Автор подчеркивает огромную символическую власть, которую аккумулировал Ассанж, даже живя в заключении.
• Накануне президентских выборов США Ассанж в одном из интервью опроверг заявления о том, что документы со взломанных серверов Демократической партии, опубликованные WikiLeaks и, по одной из версий, навредившие кампании Хиллари Клинтон, были переданы ему российским правительством.
• Автор подробно рассказывает о том, как работает WikiLeaks, как развивался скандал со взломов серверов, какова роль самого Ассанжа в публикации «утечек».
• В заключении автор цитирует Ассанжа, который, стоя на пороге эквадорского посольства, мечтательно замечает, что думал, что «американская империя наконец распадается; но это только начало».

 

еще:

• Quanta Magazine сообщает, что благодаря исследованиям трех научных групп в Австрийской академии наук, Йельском и Стэнфордском университетах ученые смогли вырастить в лабораторных условиях церебральный органоид, или, проще говоря, минимозг.
• Он состоит из разнообразных типов клеток и внутренних структур, способных заменять реальный мозг в экспериментах, которые ранее были просто невозможны.