Институт современной России

Конференция «Россия на Балканах», Лондонская школа экономики, 13 марта 2015 г.

В конференции приняли участие политические аналитики Николай Петров и Константин фон Эггерт.

По словам Николая Петрова:

• Для России 2014 год имел важнейшее значение. Именно в этом году были приняты решения, имевшие необратимый характер для страны.
• Изменить траекторию дальнейшего движения будет уже невозможно. В частности, произошел необратимый поворот к военно-мобилизационной легитимности.
• В дальнейшем можно ожидать сохранение риторики «осажденной крепости», а также продолжение репрессивных действий со стороны властей.
• Крым обеспечил «резкий, но временный рост популярности власти». В то же время Кремль стал заложником собственных действий.
• Действующему режиму осталось жить недолго: вероятнее всего, через два года ситуация в стране будет совсем иной.

По словам Константина фон Эггерта:

• Российская внешняя политика опирается на внутреннюю. Нужно учитывать основные цели правящего режима, стремящегося не допустить повторения Майдана на Красной площади.
• Одним из важнейших событий последнего времени стало решение России об отказе от «Южного потока» — проекта, который мог значительно расширить влияние России за рубежом. Несмотря на то что российские интересы в определенной степени будут представлены в регионе, дальнейшее развитие инвестиционной деятельности вызывает много вопросов.
• В 1990-е годы действия России на международной арене отражали сбалансированный подход: с одной стороны, внешняя политика была направлена на поддержание позитивных отношений с западными партнерами; с другой — на расширение российского присутствия в регионе.
• В условиях продолжающегося кризиса в отношениях между Россией и ЕС балканские страны будут медленно, но верно двигаться в сторону сближения с Брюсселем.

Дискуссия на тему «Война на Украине: истоки поведения России», Центр Вудро Вильсона, 19 марта 2015 г.

Участники дискуссии: Максим Трудолюбов, редактор отдела мнений газеты «Ведомости», Уэйн Мерри, эксперт Американского совета по внешней политике, Элизабет Вуд, профессор российской и советской истории Массачусетского технологического института (MIT).

• Создавшаяся сегодня в России ситуация — результат внутренней политики России.
• Американский экономист Майкл Портер, консультировавший российское правительство, в 2007 году задал важный вопрос: «Какова ваша цель — сильное государство или благосостояние населения?» В то время было довольно сложно ответить на этот вопрос.
• По результатам одного из опросов «Левада-центра», примерно 60% россиян выбирали благосостояние, тогда как 35% предпочитали, чтобы их страну боялись.
• В феврале-марте 2014 года выбор был сделан в пользу того, чтобы Россию боялись.
• Ситуацию уже невозможно повернуть назад — к решению экономических вопросов, реформам; все это слишком «мелко» по сравнению с глобальными темами (такими как, например, патриотизм). Многие россияне верят в то, что они окружены врагами и стране угрожает опасность.

«Новая холодная война? Новая конфронтация России с Западом», Институт Гарримана, Колумбийский университет, 8 апреля 2015 г. 

Выступление бывшего посла США в России Майкла Макфола.

• Конфронтация между Россией и США по своему масштабу не имеет аналогов в истории отношений двух стран.
• 83% населения России считают США главным врагом. Похожие настроения сложились и в США.
• В 2012 году приоритетом внешней политики России было формирование Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который должен был стать ответом Путина Евросоюзу. Ожидалось, что Украина станет частью ЕАЭС.
• Перед началом украинского кризиса не было явных структурных признаков, что будут предприняты попытки воссоздания империи или переписаны законы 1991 года.
• Были причины полагать, что ситуация будет развиваться в другом направлении. Тому есть два примера. Первый пример: после освобождения Михаила Ходорковского Макфол поинтересовался у одного из высокопоставленных чиновников Кремля, почему это произошло именно сейчас. Ему ответили: «Мы хотим наладить с вами отношения». Второй пример: Олимпийские игры, во время которых у многих создалось впечатление, что в этот момент состоялся дебют новой России.
• В ходе «перезагрузки» было реализовано множество проектов; «агрессивная внешняя политика США» не является причиной сегодняшнего кризиса отношений между двумя странами.
• США не свергали режим Януковича. Никакой стратегии по свержению режима на Украине не было; единственное, что хотели США, — это достижение соглашения между Януковичем и лидерами оппозиции.
• У Путина нет плана по воссозданию империи. В ситуации вокруг Украины действия Путина носили «тактический и эмоциональный» характер.
• Пока Путин находится у власти, основные направления политики России не изменятся.