Кремль не оставляет попыток дискредитировать оппозицию в глазах российских граждан. В ход идут проверенные методы — обвинения в работе на «зарубежных спонсоров» и подготовке силового захвата власти. По мнению эксперта ИСР Владимира Кара-Мурзы, пропагандистская атака на протестное движение может в итоге обернуться против ее инициаторов.
Через полгода после выхода в эфир псевдодокументального фильма «Анатомия протеста», в котором утверждалось, что москвичи участвовали в оппозиционных митингах за деньги и «печеньки», телекомпания НТВ представила новую «сенсацию». Вторая часть пропагандистского сериала оказалась значительно смелее первой: в «Анатомии протеста-2» оппозиционеров обвиняют — ни много ни мало — в подготовке насильственного захвата власти, терактов и диверсий и в государственной измене.
Основной посыл фильма в том, что оппозиция действует по заданию заграничных кукловодов. Только в роли «заказчика» на этот раз выступает не традиционная для этого жанра Америка, а Грузия. Конкретно — председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, «человек с реальным опытом организации цветных переворотов (sic) в Грузии, на Украине и подготовки массовых беспорядков в Белоруссии», с которым якобы встречался Сергей Удальцов, один из лидеров «Левого фронта».
Из 48-минутного фильма можно узнать о связях российской оппозиции с «беглыми олигархами» из Лондона и об организации молодежных лагерей с привлечением инструкторов из Румынии и Литвы, о планах по использованию националистических боевиков и одовременно чеченцев для провокаций («не исключено, что речь идет об организации теракта», — комментирует зловещий закадровый голос), по проведению «диверсии на Транссибирской железной дороге» и «захвата власти» в Калининграде. О том, что Удальцов ежемесячно получает от своих «грузинских кураторов» 35 тысяч долларов США «на подготовку силовых акций». Что Гарри Каспаров «может войти в любой кабинет в США, потому что он гражданин США». Что Борис Немцов летал в Таллин на встречу с представителями «Балтийского центра», который «работает под контролем посольства США в Эстонии и занимается сбором разведывательной информации о России».
Увы, истина интересует канал НТВ — некогда символ независимой журналистики, превратившийся после захвата государством в 2001 году в «сливной бачок» российских спецслужб — в последнюю очередь. Поэтому телезрители не узнали о том, что в Эстонию Немцов ездил на встречу с предпринимателем Сергеем Колесниковым, обнародовавшим данные о дворце Владимира Путина в Геленджике стоимостью в 1 млрд долларов, что отсутствие у Каспарова американского гражданства было документально подтверждено (после аналогичной клеветы со стороны прокремлевского движения «Наши») еще в 2007 году и что у Удальцова до августа вообще не было загранпаспорта и, соответственно, возможности выезжать за рубеж. При этом его «беседа» с Таргамадзе, по словам авторов фильма, относится к началу лета. Предположение о том, что руководителю комитета парламента Грузии по обороне могли выдать российскую визу, очевидно, из области фантастики: Таргамадзе закрыли въезд в Россию в 2005 году, еще до разрыва дипломатических отношений между странами.
Кремлевские пропагандисты запутались, кто же все-таки кого «покупает»: Запад — оппозицию, или оппозиция — американских конгрессменов?
«Нам сложно судить, (...) есть ли в действиях [Удальцова] признаки государственной измены. Надеемся, что надлежащую правовую оценку дадут компетентные органы», — такими словами завершается «Анатомия протеста-2». Следственный комитет уже начал проверку «фактов», изложенных в фильме. Учитывая, что в Уголовный кодекс в скором времени внесут поправки, значительно расширяющие определение «государственной измены», «Анатомия» может стать прелюдией к арестам наиболее заметных активистов оппозиции. По данным информированных источников, НТВ уже готовит третью часть «Анатомии протеста», которая будет посвящена тому, как «господа Немцов и Кара-Мурза покупали лоббистские услуги по списку Кардина-Магнитского». Похоже, кремлевские пропагандисты запутались, кто же все-таки кого «покупает»: Запад — оппозицию, или оппозиция — американских конгрессменов?
Причина продолжающихся попыток очернить протестное движение очевидна: вопреки бравурным заявлениям идеологов режима, оппозиционные настроения в обществе не снижаются. По данным сентябрьского опроса «Левада-центра», протестное движение поддерживают 51% москвичей и 43% жителей других крупных городов. При этом 19% и 15% соответственно готовы лично участвовать в акциях протеста (для сравнения: в митингах во время украинской «оранжевой революции», по подсчетам исследователей, непосредственно участвовали 18% граждан страны). 55% жителей столицы и 54% жителей других городов заявили, что увеличенные штрафы и преследования со стороны властей не помешают им принять участие в массовых акциях. Как заметил Григорий Явлинский, снижение численности оппозиционных митингов в последнее время не значит, что протест закончился и растворился: «Он как огонь на торфянике, он просто ушел вглубь. Сложатся новые обстоятельства, и когда вопрос станет вновь как вопрос судьбы и будущего, как вопрос правды против лжи, эти люди вернутся. И еще больше их будет, чем было раньше».
Авторы «компромата» вряд ли добьются своей цели: доверие россиян к телевидению, по данным исследовательской группы Synovate Comcon, достигло исторического минимума в 35% (для сравнения: интернету доверяют 40% опрошенных). К тому же все это в нашей истории уже было. 18 сентября 1989 года «Правда», в то время главная газета страны с ежедневным тиражом 10 млн экземпляров, перепечатала статью из левой итальянской газеты La Repubblica о «подробностях» визита лидера российской оппозиции Бориса Ельцина в США. «Ошалевшего “почетного профессора”, который рано утром приехал за ним, чтобы отвести его в конференц-зал университета, Ельцин одарил слюнявым пьяным поцелуем и наполовину опорожненной бутылкой виски. (...) За 5 дней и 5 ночей, проведенных в Соединенных Штатах Америки, он спал в среднем два часа в сутки и опорожнил две бутылки водки, четыре бутылки виски и несметное число коктейлей на официальных приемах, — доверительно сообщал читателям La Repubblica и «Правды» журналист Витторио Дзуккони. – Он купил новую одежду и обувь, полные коробки белых рубашек, наборы видеокассет с фильмами «Рэмбо», «Инопланетянин», «Звездные войны» и две видеосистемы. Он носился по супермаркетам с той же энергией, с которой вошел в советскую историю 80-х годов». «Если он будет продолжать тратить [деньги] таким же образом, то, когда он уедет из Америки, от него останутся одни долги», — цитировал Дзуккони некоего Алфреда Росса, якобы работавшего бухгалтером фирмы, организовавшей поездку лидера российской оппозиции.
Эффект от фальшивки оказался прямо противоположным тому, на который рассчитывали ее организаторы. Партийной прессе не верили так же, как сегодня не верят путинскому телевидению, а травля со стороны режима лишь повысила авторитет Ельцина в глазах избирателей. Днем 18 сентября тротуары и проезжая часть улицы Горького были усыпаны страницами газеты «Правда». На Пушкинской площади, в Зеленограде и у редакции «Правды» проходили стихийные митинги протеста. Читатели газеты стали массово отказываться от подписки.
Слепленный партийными пропагандистами образ стремительно развалился. Все гонорары за выступления в Америке (как и за изданную в следующем году книгу «Исповедь на заданную тему») Ельцин передал на лечение больных СПИДом в Советском Союзе, а график его визита был расписан буквально по часам, и встречи с политиками, общественными деятелями и представителями деловых кругов вряд ли оставляли время на заcтолья и беготню по магазинам. «Бесследно исчезла свидетельница, якобы видевшая, как Ельцин заснул во время ужина, — отмечала итальянская газета Corriere della Sera. — Не существует и бухгалтера, который подсчитывал бы, как вследствие суматошной беготни по магазинам молниеносно тают средства, полученные Ельциным за прочитанные лекции и предназначенные для Фонда помощи советским больным СПИДом». Дзуккони пришлось признать, что он ни разу не видел Ельцина во время его поездки по Америке и не присутствовал ни при одном из эпизодов, описанных в статье, что материал был основан на информации от «некоторых русских эмигрантов в США, имена которых я должен теперь хранить в тайне». 21 сентября в официальном печатном органе ЦК КПСС впервые в его истории появилось редакционное опровержение.
4 марта 1990 года Борис Ельцин был избран народным депутатом России, а 29 мая вопреки противодействию союзного руководства возглавил Верховный Совет. Спустя чуть больше года, 12 июня 1991 года, он победил на первых в российской истории выборах президента, получив 57,3% голосов против 16,9% у кандидата Кремля Николая Рыжкова.
Преследуемых властью в России всегда уважали. И в этом смысле за последние два десятилетия ничего не изменилось.