8 февраля в Мосгорсуде закончилось слушание дела Владимира Квачкова. Обвинение было необычное, страшноватое: подготовка вооруженного мятежа и захвата власти в Российской Федерации. Прокурор просил 14 лет – дали 13. При всем при том мало кто в «болотном» сообществе слышал об этом процессе и вообще помнит, кто такой Квачков. А зря.

Зря, говорю я, потому что для другого, «поклонного», сообщества Квачков – фигура столь же знаковая, как Михаил Ходорковский для «болотного». «Мученик и герой» – так охарактеризовал Квачкова в эфире радиостанции «Эхо Москвы» председатель национал-патриотического «Изборского клуба» Александр Проханов. Но вот почему-то не удалось российским национал-патриотам сделать из своего героя и мученика второго Ходорковского.

Нацисты в Германии еще задолго до прихода к власти сумели сделать из такого же «героя и мученика», как Квачков, символ «коричневого» возрождения страны. Там Хорста Весселя чествововали многотысячными манифестациями и факельными шествиями. Его российский аналог – в тюрьме, и горюют о его судьбе разве что единомышленники Проханова по «Изборскому клубу». Не странно ли?

Это должно выглядеть тем более странно в свете недавнего заявления Гарри Каспарова о том, что «маски сброшены – в Россию пришел фашизм», особенно учитывая, что Квачков, пожалуй, самый последовательный идеолог черносотенства в России. А без черносотенства фашизм в Россию не приходит. Во всяком случае, до сих пор – ни в 1905 году («Союз русского народа»), ни в 1988-м («Память»), ни в 1993-м, когда на призыв Александра Руцкого штурмовать телецентр «Останкино» и Кремль откликнулись лишь «коричневые» баркашовцы.

Так может быть, как бы ни бесновалась «Госдура» и как бы ни бесчинствовал Следственный комитет, не «накатил на Россию фашизм» (именно так описывает сегодняшнюю ситуацию Каспаров)? Может быть, еще не время кричать «волк!», как кричал в известной сказке один незадачливый мальчик и как кричат сегодня Каспаров и его единомышленники (он ссылается на Евгения Ихлова и Андрея Пионтковского)?

Впрочем, читатель, скорее всего, уже и не помнит «мученика и героя» и недоумевает, о ком, собственно, идет речь. Напомню.

Немного предыстории

Владимир Васильевич Квачков – полковник в отставке, кадровый офицер Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС РФ – был впервые арестован в 2005 году по подозрению в организации покушения на Анатолия Чубайса и (естественно) был оправдан присяжными три года спустя. В том же 2005-м он дал Проханову откровенное интервью. Вот красноречивый отрывок: «Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны… Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества» – «независимо от того, воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной территории своей страны».

Ключевые слова здесь, как понимает читатель, «война с инородческой властью». Речь, заметим, идет о путинской России. На прямой вопрос ведущей «Эха Москвы» Ольги Журавлевой о том, кто же, собственно, «завоевал русский народ», Проханов назвал Чубайса и покойного Егора Гайдара. Выходит, Путин – «пособник» Гайдара? Согласитесь, есть во всем этом нечто от безумия. От черносотенного безумия.

Суд

Нет, конечно, судят Квачкова не за убеждения. В 2009 году он возглавил «Народное ополчение имени Минина и Пожарского», пытаясь организовать массовый марш поголовно черносотенной, по его мнению, периферии на «инородческую власть» в Москве – то есть воспроизвести «Союз русского народа» времен первой русской революции. Не вышло. Глуха оказалась Россия к пламенному черносотенному призыву. Полковник переменил тактику, готовил вооруженное восстание в городе Коврове в надежде, что возгорится из этой искры пламя «национально-освободительной войны». Доказано, что завербованные им боевики действительно проходили военную подготовку.

В своем последнем слова на суде полковник Квачков заявил, что Россия находится под «еврейской оккупацией»

Уже в 2013-м, на скамье подсудимых, Квачков настаивал на том, что в России есть «право на восстание». Настоящий черносотенный маньяк: видит же, что не откликается страна на фашистскую риторику, столько лет видит, но стоит на своем. «Гвозди бы делать из этих людей», как писал известный в свое время поэт Николай Тихонов. Да вот беда, не желает Квачков в гвозди, желает в вожди «патриотического дела».

Поистине человек будто живет в параллельном мире. Какое там «право на восстание», когда сегодняшняя Россия лишена даже элементарного для современного государства права сменить власть посредством честных – не фальсифицированных – выборов. Насколько я знаю, никому не приходит в голову обвинять Владимира Чурова в том, что он крадет голоса в угоду некой «инородческой власти».

Что из этого следует?

Ничего особенного. Кроме, разве, того, что, покуда Квачков в тюрьме, а не в Кремле, незачем нам пугать самих себя и друг друга. Нет, не «накатил на Россию фашизм», не сломлено «болотное» сопротивление, не время Координационному совету выкидывать белый флаг и уходить в подполье. Не деморализация публики в порядке дня, а напротив, максимальная собранность.

Собранность нужна именно потому, что сравнительно мягкий авторитаризм прошлых лет на наших глазах вырождается в жесткий. Нужна, чтобы предотвратить то, что произошло после убийства Александра II в 1881 году, когда самодержавие при Александре III выродилось в диктатуру, и «Победоносцев над Россией простер совиные крыла». Вот что произошло тогда, свидетель тому Александр Блок: «Победоносцев... ухватив кормило государственного корабля, не выпускал его четверть века, стяжав себе своей страшной практической деятельностью и несокрушимым, гробовым холодом своих теорий имя старого “упыря”».

Для тех, кто забыл историю отечества, Константин Петрович Победоносцев, обер-прокурор Святейшего Синода, был фактическим правителем России с 1881 по 1905 год. Я не провожу аналогий, хотя многие и тогда вспоминали знаменитые некрасовские строки «Бывали хуже времена, но не было подлей». Это было безвременье, затянувшееся на целое поколение, страшное, как казалось в ту пору, своей безысходностью. Вот его-то сегодняшней оппозиции и предстоит предотвратить – все-таки на дворе XXI век. Но и это не был фашизм.

А фашизм – замечательно интересная академическая тема. Я готов обсудить ее – спокойно, без паники и без радзиховского стеба – хоть на этих страницах. Тем более что еще в прошлом году в издательстве «Новый хронограф» вышла у меня маленькая книжица под названием «Почему в России не будет фашизма», в которой я попробовал обобщить опыт сокрушительных поражений всех трех предыдущих попыток привнести в Россию фашизм. О том, чем закончился четвертый – опыт полковника Владимира Квачкова, – я и решил напомнить читателю в этом маленьком эссе.