Институт современной России

На первый взгляд, между «делом ЮКОСа» и делом Владимира Евтушенкова действительно много общего: в обоих случаях арестованы крупнейшие бизнесмены России, главы успешных компаний. Как и в «деле ЮКОСа», истинные мотивы нынешних преследований главы АФК «Система» вполне прозрачны. Достаточно посмотреть на первые полосы крупнейших деловых изданий России, чтобы понять, что (или, точнее, кто) стоит за предъявленными обвинениями: в обоих случаях речь идет о главе компании «Роснефть» Игоре Сечине. 

Некоторое время назад «Роснефть» пыталась купить у АФК «Система» принадлежащую ей «Башнефть». Однако, как писали «Ведомости» со ссылкой на собеседника, близкого к Кремлю, Евтушенков не согласился на продажу нефтяной компании – его не устроила предложенная «Роснефтью» цена, и в этом заключается основная причина последовавшего ареста. По сведениям издания, Евтушенков пытался обсудить ситуацию с руководством страны, но добиться встречи не сумел. О том, что за атаками на Евтушенкова стоит Сечин, ранее также писал «Коммерсантъ». Однако, как отмечала газета, глава «Системы» до конца не верил, что дело дойдет до ареста. 

Напомним, что «Система» приобрела «Башнефть» и ряд других нефтегазовых активов башкирского ТЭКа в 2009 году за $2,5 млрд. Летом этого года Басманный суд наложил арест на акции «Башнефти» в рамках расследования дела о растрате и легализации денежных средств при заключении сделки между «Системой» и «Башнефтью». В середине июля по этому делу был также задержан глава совета директоров ИД «Собеседник» Левон Айрапетян, которого в Следственном комитете России считают посредником в сделке с башкирским ТЭКом. Основанием для его задержания стали показания экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, отбывающего пожизненное заключение за организацию убийств. По данным следствия, за посреднические услуги в сделке с «Башнефтью» Айрапетян незаконно получил агентское вознаграждение в размере $50 млн. 

По словам адвоката Евтушенкова Игоря Комарова, Айрапетян в данный момент отказывается давать показания и со следствием не сотрудничает. Еще один подозреваемый, Урал Рахимов, бывший генеральный директор «Башнефти», продавший акции компании «Системе», находится в Австрии. Таким образом, все обвинение строится преимущественно на показаниях Изместьева. При этом стоит понимать, что использование пожизненно осужденных для дачи показаний, нужных следствию, весьма распространенная практика в России. Хотя терять осужденным нечего, качество их жизни в заключении полностью зависит от отношений с руководителями исправительных учреждений, и ради улучшения условий содержания заключенные готовы пойти на многое. 

Есть еще одна любопытная деталь, подчеркивающая сходство дела Евтушенкова с «делом ЮКОСа». Процесс против ЮКОСа, помимо Сечина, курировал бывший генпрокурор России Владимир Устинов. Его сын, Антон Устинов, на тот момент руководил юридическим управлением Федеральной налоговой службы, разрабатывая детали обвинений по делам о неуплате налогов. В 2006 году именно его управление занималось делом «Башнефти», в рамках которого Арбитражный суд Москвы постановил вернуть контрольные пакеты акций шести предприятий башкирского ТЭКа, в том числе «Башнефти», в собственность государства. Налоговики сочли, что сделки, проведенные компаниями Урала Рахимова, повлекли за собой неуплату 42 млрд руб. налогов и потребовали признать их недействительными как совершенные «против основ правопорядка и нравственности». Однако кассационная инстанция тогда приостановила исполнение этого решения. Сейчас Антон Устинов занимает пост советника президента Владимира Путина, курируя работу комиссии по стратегическому развитию ТЭКа. 

Возникает вопрос, зачем силовики вернулись к старому уголовному делу «Башнефти»? На то есть несколько причин. Во-первых, в 2011 году «Башнефть» получила у Роснедр лицензии на разработку крупных месторождений Требса–Титова в Ненецком АО (cуммарные извлекаемые запасы 140,1 млн тонн), для разработки которых компания создала совместное предприятие с ЛУКОЙЛом. Все это вызвало крайнее недовольство Сечина: «Роснефть», активно стремившаяся к расширению ресурсной базы, также претендовала на эти месторождения. Компания попыталась перекупить лицензии у «Башнефти», однако успеха не добилась. В июне этого года миноритарные акционеры «Башнефти» неожиданно подали иск против СП «Башнефти» и ЛУКОЙЛа. Есть основания полагать, что это произошло не без воздействия «Роснефти». 

Во-вторых, летом этого года в Башкирии стала активно муссироваться информация о том, что команда бывшего президента республики Муртазы Рахимова при поддержке АФК «Система» намеревалась выставить против действующего главы республики Рустэма Хамитова своего кандидата – экс-премьера Башкирии Раиля Сарбаева. Таким образом, у противников Евтушенкова появился формальный повод пожаловаться политическому руководству страны на дестабилизирующую активность Евтушенкова в Башкирии. 

В-третьих, сильнейшее раздражение «силовиков» вызвало намерение Владимира Евтушенкова капитализировать вложения в компанию и вывести «Башнефть» на вторичное публичное размещение акций (SPO). Евтушенков был убежден, что таким образом он сможет защититься от недружественного поглощения, однако получилось наоборот: он его ускорил. 

Наконец, определенную роль в решении судьбы Евтушенкова сыграло его «политически некорректное» поведение в ситуации вокруг Украины. По мнению Юлии Латыниной, Евтушенков выступал в качестве посредника между экс-президентом Украины Виктором Януковичем, с которым у предпринимателя был общий бизнес, и новой украинской властью. Кремль не любит проявления инициативы в политически чувствительных темах, особенно когда эта инициатива строится на автономных контактах с «врагами». 

Сама «Роснефть» отрицает свой интерес к «Башнефти». Пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев назвал «дезинформацией» слухи о конфликте Сечина и Евтушенкова. По его словам, сам актив «Роснефти» неинтересен, так как добыча «Башнефти» падает. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в свою очередь, также призвал не видеть в аресте Евтушенкова политических мотивов и не проводить параллели с «делом ЮКОСа». 

Перечисленные выше причины оказались поводами для начала атаки на Евтушенкова. Реальной подоплекой действий Сечина стали санкции Запада против российского энергетического сектора в целом и «Роснефти» в частности. В условиях, когда «Роснефть» испытывает серьезные трудности в отсутствие доступа к западным финансовым ресурсам, а «Башнефть» готовит успешное SPO, каждое неосторожно сказанное слово становится сильным раздражителем. Неготовность Евтушенкова жертвовать собой для поддержки генеральной линии партии в Кремле рассматривается чуть ли не как военное преступление. 

В этом смысле дело Евтушенкова является не столь политически мотивированным, как «дело ЮКОСа». Евтушенков не бросал вызов путинскому режиму, он был частью системы – политкорректным, играющим по правилам бизнесменом. Однако атака на него за недостаточную готовность к жертвам «на благо Родины» – крайне тревожный сигнал для российского бизнеса и иностранных инвесторов. Он означает, что экономика переводится в режим «осадного положения», при котором все отношения выстраиваются в интересах «ключевых игроков», спасение которых гарантирует стабильность режима. Однако подобное положение будет иметь долгосрочные негативные последствия для всей политической и экономической системы.