Институт современной России

Не сказать, что введенные правительством России ответные «антизападные» санкции так уж возмутили 140 миллионов россиян. Хотя задумывались санкции против Запада, на самом деле они более всего действуют против жителей России.

7 августа, следуя указу президента Путина «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», правительство ввело эмбарго на ввоз продуктов. Запрет объяснялся «защитой национальных интересов Российской Федерации» и вводился на один год. Под запретом оказались мясо, молочные продукты, овощи, корнеплоды, фрукты, орехи, рыба, морепродукты и колбасы из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Как и предсказывалось, ограничение импорта продуктов в Россию привело к росту цен, сокращению ассортимента и в конечном счете к уменьшению потребления.

Разумеется, уменьшение потребления не коснулось тех, кто издает указы и постановления, принимает законы и наживается на коррупции. От запретительных мер больше всего страдают люди со средними и малыми доходами.

По данным Федеральной таможенной службы, импорт молочной продукции, свинины, овощей, орехов и фруктов в Россию сократился в октябре по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это при том что страны Юго-Восточной Азии и Южной Америки в августе-октябре увеличили поставки своей продукции в Россию.

Импорт овощей снизился на 50,6%. При этом в августе-октябре страны Южной Америки увеличили поставки овощей в Россию в шесть раз. Импорт свинины сократился на 37,5%. Ввоз фруктов и орехов в октябре упал на 21%, несмотря на то что страны Юго-Восточной Азии в августе-сентябре увеличили поставки этой продукции в Россию на четверть.

«Сейчас нехватка фруктов и овощей уже заметна по сокращению ассортимента, росту цен и снижению качества продукции в рознице, — прокомментировала агентству ТАСС генеральный директор отраслевого портала FruitNews Ирина Козий. — С другой стороны, падение курса рубля ведет к еще большему удорожанию плодоовощной продукции для российских потребителей, так как основная часть закупок производится в долларах или евро. Рост стоимости фруктов и овощей в России приводит к сокращению потребления».

Сразу же после введения «ответных санкций» высшие российские чиновники бодро уверяли страну, что теперь-то у отечественного сельского хозяйства появится мощный стимул для рывка вперед и вверх. Через короткое время они начали говорить о замещении импорта и переориентации на другие страны. Теперь уже очевидно, что никакая смена ориентации не спасет положения.

Особенно остро ощутили на себе последствия «ответных санкций» те, чей бизнес зависит от импорта. В России это не маленький сектор экономики. 11 ноября в Верховном суде России слушался иск Мурманского рыбного комбината к правительству, запретившему в числе прочего импорт рыбы из стран, присоединившихся к западным санкциям в ответ на российскую экспансию на Украине.

Мурманский рыбный комбинат целиком зависел от импорта — он закупал живую рыбу на двух рыбных аукционах в Норвегии. Лишившись этой возможности, комбинат стал нести убытки — примерно полтора миллиона рублей в день. Возместить сырьевые потери было неоткуда. На внутреннем рынке рыба стоит в несколько раз дороже. Кроме того, комбинат может принимать только живую рыбу с промысловых судов, а в России это не принято. По данным Росрыболовства, в стране имеется только два таких судна. Теперь Мурманский рыбный комбинат на грани банкротства.

В своем иске в суд компания утверждала, что постановление правительства нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконно создает препятствия для ведения бизнеса. Представить себе, что Верховный суд вынесет вердикт в интересах истца, а не российского правительства, не мог бы даже самый заядлый фантаст. Разумеется, Верховный суд в иске отказал. Мурманский рыбокомбинат с решением суда не согласился. Руководители компании намерены подать иск в Конституционный суд России.

Пример маленького, но цивилизованного бунта Мурманского рыбокомбината остается в России экзотикой. Кто бы и как бы ни пострадал от действий правительства, возмущение едва ли выльется за пределы кухонь и курилок. Президент и его правительство понимают это и очень на то рассчитывают. В своем указе Путин допускал корректировку перечня запрещенных товаров для «обеспечения сбалансированности товарных рынков и недопущения ускоренного роста цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию». То есть он прекрасно сознавал, что цены на продовольствие будут расти. Ну и что? Разве долготерпеливый русский народ не пережил массовые истребления в коллективизацию и сталинский террор? Разве не привык он к недоеданию во времена хрущевских экспериментов и брежневского застоя? Возмущались немногие. Сопротивлялись единицы.

Сегодня большинство россиян понимает, какие негативные последствия для экономики имеет путинский политический курс. Согласно проведенному в конце октября опросу «Левада-центра», 86% опрошенных отмечают, что в результате запрета на импорт продуктов цены на продовольствие уже выросли или скоро вырастут. 61% считают, что в ближайшее время их ожидает сокращение доходов и экономический кризис. 56% уверены, что присоединение Крыма к России и политическая и военная помощь России ополченцам уже в ближайшем будущем приведет к снижению уровня жизни.

Казалось бы, большинство демонстрирует благоразумие. Однако при этом 73% респондентов положительно относятся к введению запрета на импорт продуктов. Это, правда, на 5% меньше, чем в августе, но все равно подавляющее большинство. 86% приветствуют аннексию Крыма. Непостижимо!

Если «Левада-центр» дает честные цифры, то объяснение видится только одно: идеологическое воспитание и великодержавный патриотизм заставляют россиян жертвовать личным и семейным благополучием ради имперских амбиций и величия государства. Это наследие советского мышления, воспитания и образа жизни. Тоталитарное безумие не выветрилось из голов большинства россиян за 25 лет посткоммунистического существования.