В конце мая в Крыму было возбуждено уголовное дело против председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова по обвинению в призывах к изменению территориальной целостности России. Двумя неделями ранее суд приговорил крымского активиста Евромайдана Андрея Костенко к 4 годам 2 месяцам заключения. По мнению писателя Александра Подрабинека, подобные нелепые процессы все больше приближают российскую судебную систему к сталинским образцам.
Наталья Поклонская была назначена прокурором аннексированного Крыма 2 мая 2014 года и с тех обрела неожиданную популярность, благодаря как своей внешности, так и неоднозначным и жестким решениям. Генеральная прокуратура Украины возбудила против Поклонской уголовное дело за соучастие в действиях по захвату власти. Прокурор Крыма также включена в санкционный список ЕС. Фото: Коммерсантъ
Одна из отличительных особенностей фарса состоит в том, что героям этого жанра иногда бывает очень грустно, а публике смешно. В случаях судебного фарса этот смех смешивается с горем и негодованием. Смешное по форме событие оборачивается трагедией для действующих лиц.
Аннексировав в прошлом году Крым, Россия всеми силами стремится создать впечатление, что на полуострове действуют институты правового государства, функционирует правоохранительная система: полиция, прокуратура, адвокатура, суды, места лишения свободы. Вроде бы все как у людей!
Одного недостает — легитимности. И в эту проблему упирается право на территории Крыма, отсюда проистекают все нелепости и противоречия правоприменительной практики. Наглядный пример — дело бывшего украинского милиционера Александра Костенко.
15 мая этого года судья Киевского районного суда Симферополя Виктор Можелянский приговорил активиста киевского Евромайдана Александра Костенко к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Его обвинили по п. «б» ч. 2 статьи 115 российского УК («умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы») и ч. 1 статьи 222 («незаконное хранение оружия»).
Друзья Костенко сообщают, что его похитили 5 февраля на территории Украины и незаконно вывезли в Крым. После ареста Костенко подвергали побоям и истязаниям, требовали от него показаний на его товарищей по Евромайдану. Его били в пресс-хате и на следствии, сломали руку.
Первоначально Костенко вменялась только статья 115 УК. Как утверждало обвинение, 18 февраля 2014 года на улице Грушевского в Киеве Костенко бросил камень в крымского спецназовца Виталия Полиенко, отчего у того на руке образовался синяк.
11 марта Александру Костенко добавили обвинение по 222-й статье, после того как в его квартиру во время одного из обысков подбросили самодельный нарезной ствол пистолета Макарова. Позже, в суде, понятые опровергли обнаружение у Костенко незарегистрированного оружия, но суд на это не обратил внимания.
Поддерживающая обвинение прокурор Крыма Наталья Поклонская ссылалась на показания засекреченного свидетеля, фигурирующего в процессе под псевдонимом Степа. Он свидетельствовал, что Костенко руководил размещавшимся в киевской мэрии «гестапо», где «пытали, резали и убивали людей».
Правосудие в России деградирует, все больше приближаясь к сталинским образцам. Еще остаются некоторые формальные внешние признаки, но суть уже выхолощена и надежды на судебную справедливость почти не осталось
«Во имя справедливости и священной памяти миллионов жертв и героев Великой Отечественной войны, отдавших свою жизнь за мир на земле, прошу суд учесть данное обстоятельство при вынесении приговора», — подчеркнула государственный обвинитель.
Давно замечено: чем меньше в споре аргументов, тем больше пафоса и метафор. Дикость процесса по делу Костенко состоит прежде всего в том, что предполагаемое преступление совершено одним украинским гражданином против другого украинского гражданина в столице Украины. И даже ныне оккупированный Крым, где проходил судебный процесс, на момент совершения предполагаемого преступления — 18 февраля 2014 года — не был российским ни de facto, ни de jure. Российское правосудие к этому событию не может иметь никакого отношения.
Не менее абсурдно и возбуждение уголовного дела против председателя Меджлиса крымских татар, депутата парламента Украины Рефата Чубарова, о чем стало известно в конце мая. Все та же прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что уголовное дело против него уже находится в производстве, а следователями, как она выразилась, «будут приняты процессуальные решения в отношении гражданина Чубарова». Она добавила, что глава Меджлиса будет объявлен в розыск. «Мы его ждем», — отметила прокурор Поклонская.
Чубаров обвиняется по ч. 2 статьи 280.1 УК РФ в призывах к изменению территориальной целостности России. Уголовный кодекс предусматривает за это наказание до пяти лет лишения свободы. Особая тяжесть его вины состоит в том, что он призывал изменить территориальную целостность России через украинские средства массовой информации.
Отрезав от Украины часть ее территории, Россия теперь будет преследовать в уголовном порядке всякого, кто осмелится потребовать восстановления Крыма в составе Украины. А на суде, если до этого когда-нибудь дойдет, прокурор Поклонская опять будет говорить о победе советского народа в Великой Отечественной войне, священной памяти погибших и России, спасшей мир от фашистской чумы.
Особую юридическую пикантность придает этому делу еще и то, что год назад прокурор Поклонская запретила Чубарову въезд в Крым в течение пяти лет. Разумеется, никаких правовых оснований приведено не было. Но как Рефат Чубаров может явиться на допрос в Крым, не нарушив постановления о запрете въезда на полуостров? Российская власть издала два противоречащих друг другу юридических документа и немало этим не смущается.
Правосудие в России деградирует, все больше приближаясь к сталинским образцам. Еще остаются некоторые формальные внешние признаки, но суть уже выхолощена и надежды на судебную справедливость почти не осталось. По сути, это фарс: со стороны выглядит нелепо, но тем, кто внутри, приходится несладко.
