В статье, опубликованной в Financial Times, Чарльз Кловер пишет, что план Путина вернуться на пост президента провоцирует открытое противостояние в Кремле. Череда политических скандалов, случившихся в сентябре, возможно, свидетельствует о тектонических сдвигах в настроении элит.
Объявление о том, что два ключевых человека в российской политической сфере – президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин, – собираются обменяться постами, было представлено как соглашение, достигнутое давно. Однако события, последовавшие за этим объявлением, доказывают обратное: скорее всего, сделка была заключена не ранее, чем месяц назад.
Во-первых, в понедельник был уволен министр финансов Алексей Кудрин, прослуживший на своем посту 12 лет и являвшийся одним из старейших друзей г-на Путина по Петербургу.
Как пишет Чарльз Кловер, это была “первая и, вероятно, не последняя голова, полетевшая в результате этой запутанной политической свары. Узнав о сделке, г-н Кудрин поставил под вопрос компетентность Медведева в экономических вопросах и таким образом анонсировал свой отказ работать в его кабинете – возможно, потому, что он сам положил глаз на пост премьер-министра”.
Во-вторых, ушедший в самоволку экс-министр не скрыл раздражения в своих публичных заявлениях, что вынудило российский Центробанк потратить «как минимум $6 млрд, чтобы поддержать курс рубля в разгаре глобальных рыночных перипетий». Подобное неслыханное поведение не вписывается в рамки контролируемого публичного дискурса, работающего по правилам кремлевской управляемой демократии.
Кловер пишет, что “фейерверк этой недели указывает на то, что конспирация как инструмент управления становится непригодной. Несмотря на усилия Кремля изжить спонтанность и конкуренцию из публичной политики, они упрямо в нее возвращаются».
Он также цитирует других политических деятелей, мятежно выразивших свое неудовольствие амбициозными политическими планами Путина, таких, как Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики и бывший политический консультант Кремля, Игорь Юргенс, экономический советник Медведева, и Аркадий Дворкович, помощник президента. Ряд иных источников внутри российского правительства также не были рады поспешности и секретности политической сделки.
Даже некоторые СМИ не смогли смолчать в этот раз. В понедельник «Московский комсомолец», популярный московский таблоид, опубликовал редакционную статью Александра Минкина, развенчивающую «тандем». В частности, там говорилось, что «все, кому восторг не отключил сознание, поняли, что вы оба эти четыре года врали» и что граждане России получили «урок беспредельного цинизма».
Кловер предлагает возможную трактовку событий: череда политических скандалов, начавшаяся в сентябрe с ухода Михаила Прохорова из партии “Право дело”, которую он воглавил только в июне, демонстрирует, что “терпение в отношении управляемой демократии заканчивается”.
“Россия, которая достанется Путину в 2012 году, уже не та, что в 2000-м, – уставшая от хаоса в период демократических преобразований и приветствовшая “сильную руку”. Сегодня эта страна богаче, в ней сформировался средний класс, и она менее терпелива, нежели десятилетие назад”.
Как показывают некоторые соцопросы, растущий средний класс в России может стать причиной, которая вынудит г-на Путина пойти на либерализацию политического курса.
Ольга Хвостунова
