За последние две недели в Нью-Йорке побывали сразу два ведущих российских журналиста: Сергей Пархоменко, бывший главный редактор журнала «Итоги», сегодня ведущий программы «Суть событий» на радиостанции «Эхо Москвы», и Леонид Парфенов, бывший ведущий программы «Намедни» на телеканале НТВ, ныне независимый документалист. В том, что эти два журналиста, работа которых во многом определила ландшафт и стиль современной российской журналистики, сегодня не возглавляют ведущие СМИ страны, заключается печальный символизм путинской эпохи. Атаки на лучшие редакционные коллективы, санкционированные Кремлем в 2001 году (см. историческую справку ниже), стали показательными событиями, подорвавшими едва сложившуюся систему российских СМИ, как с институциональной, так и с психологической точки зрения. Журналистам был дан четкий сигнал: новый режим не потерпит критики, инакомыслия и непослушания.
Сергей Пархоменко: «Сегодня российская журналистика стоит на коленях»
На встрече с Сергеем Пархоменко в Нью-Йоркском университете собралось не так много людей. Большинство присутствующих студентов, очевидно, имели весьма отдаленное представление о госте из России. Однако это не помешало бывшему главному редактору журнала «Итоги» рассказать о ключевых событиях политической жизни страны.
«Начиная с 2000 года и по сегодняшний день почти все российские СМИ находятся под контролем государства. Атаки на СМИ, происходившие на протяжении последнего десятилетия, носили педагогический характер. Они были призваны жестко продемонстрировать, кто в стране хозяин, — пояснил Пархоменко цель разгона «Итогов» и НТВ. — Кроме того, нужно понимать, что все современные СМИ зависят от экономики, и давление, которое оказывается сегодня на бизнес-среду со стороны государства, не может не отразиться на них. Российская журналистика сегодня подавлена, она стоит на коленях. И гайки продолжают закручиваться».
В ситуации политического вакуума и контролируемого информационного пространства многие журналисты вынуждены искать свободные ниши, в которых они могут работать, не преступая профессиональные и этические законы. После ухода из «Итогов» Пархоменко некоторое время издавал «Еженедельный журнал», выходивший в печатной версии, а затем онлайн. Впоследствии он также возглавил журнал о путешествиях «Вокруг света». Параллельно вел передачу «Суть событий» на радиостанции «Эхо Москвы», в свое время также принадлежавшей «Медиа-Мосту» и перешедшей к «Газпром-Медиа».
«В России свобода слова есть, но она ограничена, — отметил Пархоменко, отвечая на вопросы из аудитории. — Прекрасный тому пример — «Эхо Москвы». Путин всеми возможными способами дает понять, что только от него зависит жизнь или смерть этой радиостанции. Но при этом я с 2003 года веду там передачу, в которой говорю все, что считаю нужным. Он думает, что я инструмент его манипулирования, а я считаю, что на самом деле это он инструмент манипулирования. Кроме того, есть оазисы свободы слова в прессе, но их оставили намеренно, чтобы можно было приехать на Генеральную ассамблею ООН и отчитаться, что вот у нас тоже есть оппозиционные СМИ».
Политические события последнего года выдвинули Пархоменко в лидеры протестного движения. Свое участие в нем журналист объяснил тем, что его к тому вынудили собственные дети, не обрадованные перспективой прожить еще 12 лет под руководством Владимира Путина.
«В прошлом году, когда я покинул пост главного редактора «Вокруг света», я не собирался заниматься политикой, — рассказал Пархоменко. — Я думал, что наконец смогу писать книги. Но три события круто изменили мои планы. Я имею в виду объявление о «рокировке» Путина и Медведева, думские выборы 4 декабря 2011 года и затем президентские выборы 4 марта 2012 года. Выборы были, очевидно, украдены, и это заставило многих российских граждан, которых долгое время убеждали, что политика не их дело, понять, что на самом деле это не так. Они почувствовали, что политика — это их дело».
Поясняя свой статус как журналиста, принимающего участие в политической деятельности, Пархоменко отметил, что не стремится в политику, не планирует стать депутатом и не гонится за портфелем министра. «Просто сегодня в протестном движении объединилось много людей, которые хотят изменить ситуацию, хотят развивать гражданское общество. Я один из них».
Леонид Парфенов: «Мы живем в эпоху ренессанса советской античности»
Визит Леонида Парфенова в Нью-Йорк был приурочен к показу его новой картины «Глаз Божий» в рамках Фестиваля российского документального кино. Встреча с ним состоялась в Колумбийском университете, и на этот раз аудитория была заполнена до отказа.
В отличие от Сергея Пархоменко, активно участвующего в протестном движении и даже выдвинувшего свою кандидатуру в Координационный совет российской оппозиции, Леонид Парфенов скептически относится к самому термину «российская оппозиция». «Кого вы называете оппозицией? — обратил Парфенов вопрос из аудитории обратно в зал. — У нас нет оформленной оппозиции в классическом понимании. Нет партии. Сегодня те, кто относят себя к оппозиции, не являются выразителями мнения пассивного большинства, которым, возможно, что-то и не нравится в политике российского правительства, но они не готовы ничего менять».
Одной из причин сложившейся ситуации Парфенов называет отсутствие объединяющих факторов не только в протестном движении, но и в России в целом. «Сколково и аграрная Россия — это понятия из разных веков», — отметил он. И добавил шутку о том, что у нас нет единой России, кроме той, что пишется в кавычках. Парфенов также упомянул о существующем разрыве внутри общества, который обусловлен тем, что в России нет ценностей, разделяемых большинством, таких, как политический плюрализм, принадлежность к европейской семье. «Этот разрыв растет, усиливается поляризация и даже радикализация общества, что очень опасно. Но о возникновении некоего «православного Ирана» говорить, конечно, не имеет смысла».
Размышляя о будущем российской политики, Парфенов уверенно заявил, что от западного пути стране никуда не деться. «Русский человек не ориентирован на свою реализации в толпе, как это свойственно азиатам. Русские даже в большей степени индивидуалисты, чем европейцы. Особенно в новом поколении — все ориентированы на индивидуальный, личный проект». В то же время Парфенов подчеркнул, что когда он снимал проект «Намедни», у него было ощущение, что предмет программы — уходящая в прошлое эпоха. Но с середины 2000-х годов стало ясно, что матрица СССР в политическом и общественном сознании сохранилась. «Сегодня мы живем в эпоху ренессанса советской античности, в продолжающемся периоде вождизма. Масса россиян ощущает себя в рамках советских институтов, постоянно соскальзывая к советским формам сознания».
По мнению журналиста, сегодня в российском обществе нет критической массы людей, которые хотели бы другой жизни. Главная мечта СССР — отсутствие дефицита — оказалась воплощена, другой мечты вместо нее пока не создано. Но Парфенов отмечает, что ситуацию может изменить такой фактор, как резкое падение цен на нефть, как это произошло в 1986 году и в значительной мере ускорило распад Советского Союза.
Как и Пархоменко, Парфенов отметил деградацию российской журналистики и при этом резко отрицательно отозвался о потенциальном переходе журналистов в стан политических аналитиков. «Журналистике сейчас и так тяжело, а подобные процессы только усугубляют ситуацию и приводят к всевозможным мутациям. Так можно получить и партийную журналистику».
В заключении Парфенов снова вернулся к проблеме объединения россиян в рамках одной страны, а по сути — к вопросу о национальной идее. «Главное богатство России — это ведь не нефть и газ, — заметил он. — Это 140 миллионов граждан, ее человеческий капитал. А главная ценность здесь — это уважение к человеку, то, что объединяет такие страны, как Германия, Англия и США».
Историческая справка
Напомним, что еженедельный журнал «Итоги» под руководством Пархоменко выходил с 1996 по 2001 год совместно с журналом Newsweek. Журнал являлся частью медиахолдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, которому также принадлежала ежедневная газета «Сегодня», телеканалы НТВ, НТВ-Плюс, ТНТ и многие другие медиа-активы. В 1997 году журнал «Итоги» был признан Союзом журналистов РФ самым влиятельным еженедельником, а в 1999 году Гильдия издателей периодической печати признала его победителем в номинации «За лучший русский язык в издании».
С приходом к власти Владимира Путина ситуация на российском медиа-рынке стала резко меняться. В июне 2000 года по обвинению в мошенничестве в особо крупных масштабах был арестован Владимир Гусинский, впоследствии покинувший России и нашедший политическое убежище в Испании. В ходе продолжавшегося в 2001-2002 годах так называемого «спора хозяйствующих субъектов» между «Медиа-Мостом» и «Газпром-Медиа», дочерняя структура российского газового монополиста без труда поглотила ключевые активы, принадлежавшие когда-то Гусинскому.
В ведомство «Газпрома» перешли и «Итоги», который возглавлял Пархоменко, и телеканал НТВ, где работал Леонид Парфенов.
С 1997 по 2000 год Парфенов выпустил цикл передач под названием «Намедни 1961-1991» (затем цикл был продлен до 2003 года), ставший по сути летописью трех последних десятилетий СССР. Парфенов также придумал российскую версию особого стиля подачи информации («инфотейнмент») — развлекательный, с элементами документалистики, мультипликации и даже жанрового игрового кино. Специфические интонации журналиста до сих пор копируют многие телекорреспонденты и ведущие на российском телевидении.
В 2001 году смена управленческой команды в «Медиа-Мосте» привела к конфликтам с редакционными коллективами, в результате которых команда Пархоменко покинула журнал «Итоги», а с НТВ уволилась большая часть тележурналистов, являвшихся «лицом» телеканала: Евгений Киселев, Светлана Сорокина, Михаил Осокин, Марианна Максимовская. Впрочем, Леонид Парфенов тогда остался. Уволен он был чуть позднее — в 2004 году. Формальной причиной увольнения стало якобы нарушение трудового договора с телеканалом, а реальной— показанное в эфире интервью с вдовой Зелимхана Яндарбиева, чеченского лидера, убитого российскими спецслужбами в Катаре.
