20 лет под властью Путина: хронология

В очередном обзоре западных СМИ: американские издания расследуют связи Трампа с Кремлем; европейские политики продолжают ждать негативных последствий президентства Трампа; в российско-американских отношения много неприятных моментов; новая книга Люка Хардинга об убийстве Литвиненко; и каково это – пережить депортацию родителей. Напоминаем, что вы можете подписаться на электронную рассылку дайджестов, отправив запрос на info@imrussia.org.

 

Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер принимает серьезные усилия, чтобы подавить историю о российских связях Дональда Трампа. Фото: Yin Bogu / Xinhua, ZUMA Wire / ТАСС

 

КАРТИНА МИРА

Одной из наиболее интересных историй в западных СМИ в последние дни является набирающее обороты расследование российских связей Дональда Трампа. Скандал, разгоревшийся после отставки Майкла Флинна, вышел на новый уровень после того, как в прошлую пятницу в Конгрессе возникла идея назначить специального прокурора (в духе расследования терактов 11 сентября) для прояснения ситуации. 

Что происходит:

  • Администрация Трампа всеми силами пытается оспорить статью New York Times о том, что помощники будущего президента поддерживали постоянные связи с Россией во время президентской кампании. И прикладывает для этого беспрецедентные усилия, которые только подливают масло в огонь.
  • Так, согласно сообщениям Washington Post, администрация Трампа поручила высокопоставленным чиновникам в американской разведке задушить историю о связях Трампа с Россией.
  • Пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер лично связал главу ЦРУ Майка Помпео и главу комитета Сената США по разведке Ричарда Бурра с журналистами из Washington Post и Wall Street Journal, чтобы прямо заявить им: история ложная. Журналисты Post явно не прислушались.
  • Ранее ФБР, куда с аналогичным запросом обратился глава администрации Трампа Рейнс Прибус, отказалось заниматься пиаром в пользу Белого дома, несмотря на то что в личных беседах представители бюро, по информации Axios, назвали историю NYT о российских связях Трампа «чушью собачьей».
  • Как пишет консервативный комментатор Джейн Рубин, если администрация Трампа хочет избавиться от «российского пятна», идея о назначении специального прокурора правильная: «Разве американский народ не должен знать, является ли президент преступником, лжецом, пешкой России или ничем из выше сказанного?»
  • В понедельник бывший президент США Джордж Буш-мл. в интервью NBC также призвал Трампа ответить на вопросы о России. На следующий день его слова практически вербатим повторил спикер Конгресса Пол Райан.
  • Вывод: своими неуклюжими действиями администрация Трампа раздувает тлеющий скандал, причем очевидно одно: все участники истории преследуют свои политические интересы и, похоже, правда безразлична всем.

 

Анализируя последние события в контексте политической поляризации в США, эксперт консервативного Манхэттанского института Джудит Миллер и специалист по опросам в администрации Билла Клинтона Дуглас Шон пишут в колонке для Fox:

  • Подход обеих партий Конгресса к скандалу о связях Трампа с Россией усиливает политический раскол среди элит. Республиканцы пытаются отыграться за то, что Трамп отошел от традиционно «ястребиной» республиканской риторики в отношении России. Демократы, в свою очередь, стремятся подорвать саму легитимность президентства Трампа.
  • Между тем, Владимир Путин, не теряя времени, зарабатывает очки на этих распрях. На фоне молчания Трампа Путин будет более активно вмешиваться в дела ЕС (особенно Германии) и усилит провокации, считают авторы.
  • Авторы заключают, что никто не хочет возвращения холодной войны, поэтому либералам и консерваторам стоит преодолеть свои разногласия и поддержать ключевые ценности США, иначе единственным, кто выиграет, будет Путин.
  • «Почему и демократы, и республиканцы не правы в отношении Путина и России», 27 февраля 2017 г.

 

Тем временем в Европе политика Трампа под слоганом «Америка прежде всего» вызывает беспокойство. Журналист Саймон Никсон сформулировал четыре основных проблемы европейцев в колонке для Wall Street Journal:

  • 1. Политика Трампа в отношении доллара: попытки искусственно ослабить американскую валюту создают риск для восстановления экономики «еврозоны».
  • 2. Подход «Америка прежде всего» может перейти в полноценный протекционизм, который сильно ударит по европейским экспортерам, прежде всего из Германии.
  • 3. Планы Трампа по финансовому дерегулированию: отказ от базельских соглашений может создать условия, которые не так давно привели к мировому финансовому кризису.
  • 4. Критика Трампа в адрес институтов ЕС и единой валюты усиливает политический раскол внутри Европы, что ведет к ослаблению ее экономики.
  • Пока европейские рынки позитивно реагируют на президентство Трампа. Возможно, рынки верят, что американские институты достаточно сильны, чтобы сдержать президента США. Осталось только убедить европейских политиков.
  • «Четыре основных повода для беспокойства о Трампе для Европы», 26 февраля 2017 г.

  

РОССИЯ И ЗАПАД

Лонгрид New Yorker о Путине и Трампе, о котором мы писали на прошлой неделе, продолжает оставаться одной из наиболее обсуждаемых статей о России последних дней, независимо от того, согласны ли читатели с ее выводами или нет.

Гленн Гринвальд из The Intercept, замечает, например, что большая часть статьи посвящена стандартной для либеральных кругов «истеричной русофобии», но все же выделяет в тексте «пять неприятных истин об отношениях США и России»:

  • 1. Взгляды Обамы и Клинтон на Россию радикально расходятся. До аннексии Крыма Обама был главным «потакателем» Путина, несмотря на продолжавшиеся годами репрессии в отношении российских журналистов и активистов. Позиция Клинтон была гораздо более воинственна и агрессивна.
  • 2. Риск новой холодной войны весьма высок и реален. В последнее время мало кто говорит о том, что ужесточение риторики в отношении России усиливает риск столкновения двух ядерных держав. Не стоит забывать о существовании влиятельных групп в Вашингтоне, которые выиграют от войны.
  • 3. Американские СМИ отказываются говорить о том, вмешивались ли США во внутреннюю политику России. Журналисты (в том числе New Yorker) цитируют Путина, но никогда не пишут, насколько подозрения российского президента в отношении США обоснованы. Между тем, сайт американского Национального фонда демократии (NED) показывает, что США довольно активно финансировали российские НКО.
  • 4. Правительство США до сих пор не предъявило доказательств своей гипотезе о российском хакерстве. Даже многие западные журналисты в Москве были поражены, насколько скупа существующая доказательная база. Хотя это не значит, что гипотеза неверна.
  • 5. Фиксация на России используется для того, чтобы отвлечь внимание от системных провалов американской элиты. Ущемление гражданских свобод в России ничего не добавляет к дискуссии, учитывая, с какой легкостью США сотрудничают с самыми свирепыми режимами в мире.
  • «Тема номера New Yorker вскрывает пять неприятных истин о США и России», 28 февраля 2017 г.

 

В день, когда России шли митинги в память о Борисе Немцове, Wall Street Journal опубликовал рецензию на новую книгу британского журналиста Люка Хардинга «Очень дорогое оружие: убийство Александра Литвиненко и война Путина с Западом» (A Very Expensive Poison: The Assassination of Alexander Litvinenko and Putin’s War with the West):

  • Когда Дональда Трампа спросили, почему он поддерживает Путина, учитывая, что тот «убийца», Трамп не стал отрицать этот факт, заявив в ответ, что США тоже не невинны. Однако есть разница между государственной санкцией на убийство террориста и преследованием и убийством политического оппонента.
  • Детали убийства Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, отравленного полонием-210, в Лондоне в 2006 году, многим известны. Но что делает этот дело уникальным, так это вывод суда, заключившего, что с большой степенью вероятности убийство было одобрено лично Владимиром Путиным.
  • Проблемой является также то, что реакцией премьер-министров Великобритании Тони Блэра, Гордона Брауна и Дэвида Кэмерона был скорее стыд, а не ярость из-за того, что британский подданный убит иностранной державой в центре Лондона.
  • В своей книге Хардинг также пишет, что гибель других оппонентов Путина – Бориса Немцова, Бориса Березовского – тоже могли быть лично санкционированы президентом России.
  • Автор заключает, что западным лидерам нужно осторожнее пить чай с Путиным.
  • «Ликвидация оппозиции Путину», 26 февраля 2017 г.

 

Конспиративные теории популярны не только в России. Так, Independent заметил, что в последнее время высокопоставленные российские дипломаты умирают слишком часто:

  • Виталий Чуркин, посол России в ООН, умерший на прошлой неделе в Нью-Йорке, стал шестым российским дипломатом, скончавшимся с ноября прошлого года.
  • 27 января неожиданно умер посол России в Индии Александр Кадакин, 9 января – консул в Афинах Андрей Маланин, еще один российский дипломат Сергей Кривов скончался в Нью-Йорке 8 ноября.
  • Насильственная смерть постигла Андрея Карлова, посла России в Турции, 19 декабря, а 20 декабря главный советник Латиноамериканского департамента МИД Петр Польшиков был застрелен в своей квартире в Москве.
  • Дополнительный подозрительный факт: 26 декабря мертвым был найден бывший офицер ФСБ Олег Еровинкин, работавший с Игорем Сечиным и предположительно помогавший в составлении досье Стили на Трампа.
  • Любителям конспиративных теорий остается только гадать, если ли связь между всеми этими событиями.
  • «Неожиданные смерти шести российских дипломатов за четыре месяца порождают теорию заговора», 27 февраля 2017 г.

 

БОНУС 

Иммиграционный вопрос остро стоит на повестке дня с тех пор, как Дональд Трамп стал президентом США. В соответствии с новыми ужесточенными правилами, многие ныне живущие в США иммигранты, не имеющие соответствующих документов, могут быть депортированы в родные страны. В колонке для New York Times студентка Берия-колледжа (Berea College) Паола Бенефо рассказывает о том, как ее родители были депортированы обратно в Гану еще при президенте Обаме.

  • Отца Паолы депортировали в 2012 году, а мать – в 2015-м. Оба приехали в США по туристической визе в 2004 году и решили остаться.
  • Паола пишет, что мало кто мог понять ее ситуацию, поскольку, как она опасалась, многие бы поддержали решение правительства США «разбить семью».
  • По совету адвоката Паола написала заявление в иммиграционный центр, объясняя, почему ее мать должна остаться в США («Как я могла объяснить значимость своей матери? Нужно было написать, что отец всегда заставлял меня учиться, а мама дала мне в этом мире все?... Это сделало бы ее достойной, чтобы остаться?»)
  • На слушаниях в суде Паола и ее сестры пытались объяснить, что их мать не представляет угрозу национальной, общественной или пограничной безопасности, что ею не интересуется полиция».
  • Но на судью эти аргументы не произвели впечатление. Не произвел впечатление и тот факт, что ходатайство для матери Паолы написал ректор ее колледжа. Мать Паолы была депортирована в Гану после 14 лет проживания в США.
  • Паола заключает, что в свете того, что делает Трамп с иммиграционной политикой сегодня, ей страшно за будущее страны и за будущее семей, подобных ее собственной.
  • «Каково это, когда твоих родителей депортировали», 27 февраля 2017 г.

 

Взлет и падение Спутника V

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.