Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. Война Трампа

 По общему количеству публикаций новостью номер один в западных СМИ на этой неделе по полному праву можно назвать солнечное затмение в США. Однако с точки зрения политических последствий, наиболее значимыми являются два события: новая стратегия Дональда Трампа в Афганистане и уход Стивена Бэннона из администрации Белого дома.

• В понедельник, 21 августа, Дональд Трамп изложил свое видение по проблеме 16-летней войны США в Афганистане. Хотя план Трампа преподносился как радикально отличающийся от подхода Барака Обамы, речь Трампа содержала крайне мало конкретных параметров (количество американских войск, критерии успешной миссии и пр.)
• Основной месседж речи: ранее Трамп говорил о необходимости вывода войск из Афганистана, но теперь изменил позицию, придя к выводу, что поспешный уход США создаст политический вакуум, который быстро заполнят террористы ИГИЛ и Аль-Каиды.
• Идя вразрез с предвыборными обещаниями, Трамп предложил нарастить военное присутствие США в Афганистане, продолжить обучение афганских военных, усилить давление на талибов, а также на Пакистан, который должен, по словам Трампа, ликвидировать убежища террористов на своей границе с Афганистаном.
• В колонке для Foreign Policy военный эксперт Келли Магсамен пишет, что так называемая «новая» стратегия Трампа, как ни парадоксально, во многом повторяет стратегию Обамы и ее ошибки.
• Магсамен напоминает, что эта война превратилась в «забытую войну»: с 2002 года США инвестировали $100 млрд только в поддержку безопасности Афганистана (не считая сотен миллиардов, потраченных непосредственно на войну); 2400 американских военных были убиты, 20 тыс. – получили ранения.
• Военный корреспондент New York Times Майк Розенберг, писавший об Афганистане на протяжении восьми лет, рассказывает в подкасте The Daily об основных этапах военного операции США и подчеркивает, что на сегодня в этой стране нет хороших опций.
• Одной из причин, по мнению Розенберга, является тот факт, что талибы борются за то, во что верят, в отличие от обученных американцами афганских военных, которые вынуждены защищать коррумпированное правительство.
• Washington Post отмечает, что в своей речи Трамп призвал к ответственности Пакистан за нестабильную ситуацию в Афганистане, но не упомянул еще три региональные державы, которые также подрывают усилия США: это Россия, Иран и Китай.
• Однако как возражает в Atlantic профессор политологии Массачусетского технологического института Бэрри Поузен, если Америка полностью выведет войска из Афганистана, то обозначенные выше конкуренты США (Россия, Иран и Китай) поспешат занять освободившееся место и будут вынуждены приложить собственные усилия для решения афганской проблемы.
• Давая общую оценку внешней политике Трампа после речи об Афганистане, Роберт Зелик, бывший президент Всемирного банка, выделяет в Financial Times пять основных элементов этой политики:
• 1) это транзакционная, а не институциональная политика; 2) внутриполитические интересы Трампа определяют его внешнеполитические подходы; 3) торговая политика Трампа отражает его непоследовательные взгляды на торговлю в целом; 4) амбивалентность в отношении союзников; 5) президентство Трампа отражает важную мысль: Америка как страна все-таки сильнее, чем ее президент.
• Речь Трампа вызвала критику даже у альт-правого Breitbart News, куда вернулся уволенный на прошлой неделе стратег Трампа Стивен Бэннон. Издание подчеркнуло, что электоральная база недовольна отступлением Трампа от его подхода «Америка прежде всего» (America First).
• Один из ведущих Fox News в ответ на речь саркастично прокомментировал в твиттере: «Афганистан прежде всего».

 

2. Война Бэннона

Слухи об уходе Стивена Бэннона наконец подтвердились в конце прошлой недели, когда стало известно, что одиозный стратег Трампа был уволен из администрации. Эксперты всю неделю пытались разобраться, каковы последствия этого события. 

• Главный редактор Buzzfeed Бен Смит пишет, что парадоксальным поводом для увольнения Трампа стал его разговор с Робертом Каттнером, редактором ультралевого журнала American Prospect (см. обзор за прошлую неделю).
• Но дело не в том, что Бэннон тайно ищет союзников слева, пишет Смит, а в том, что он мечтает о полной перестройке американской политики. Бэннон популярен среди рабочего класса, и в этом смысле у него больше общего с левыми силами, чем с истеблишментом Республиканской партии.
• Спецкорр Vanity Fair Габриель Шерман сообщает, что на следующий день после своего увольнения Бэннон заявил: «мы начинаем войну». Этот месседж Бэннон также передал в редакцию Breitbart News.
• По словам Алекса Марлоу, главного редактора Breitbart, основной мишенью Бэннона является «группа нью-йоркских демократов-глобалистов», а именно: Иванка Трамп, Джаред Кушнер, Гэри Кон, а также «ястребы» Герберт Макмастер и его заместитель Дина Пауэлл. «У Стивена много козырей в рукаве», – заметил Марлоу.
• Сам Бэннон в интервью Bloomberg подтвердил свои воинственные намерения в отношении своих врагов, причем не только тех, кто работает на Капитолийском холме, но и представителей СМИ и корпоративного мира США.
• По данным Axios, в список врагов можно добавить консервативный телеканал Fox News: Бэннон вскоре планирует запустить Breitbart TV на средства миллиардера Роберта Мерсера. Телеканал будет позиционирован как ультраконсервативный.
• Axios отмечает, что все это ведет к тому, что политический дискурс в США может стать еще более уродливым, мрачным и токсичным, чем сейчас.
• После ухода Бэннона аналитический ресурс Fivethirtyeight попытался взвесить так называемое «крыла Бэннона» в администрации Трампа – группа популистов, националистов и изоляционистов.
• Анализ показал, что самые горячие сторонники Бэннона составляют не более 15% коалиции Трампа, что само по себе небольшое число, но учитывая, что Трамп победил, набрав 45% голосов населения, этот факт может сыграть решающую роль на выборах 2020 года.
• Гидеон Рахман добавляет в Financial Times, что Бэннон играл важную символическую роль «злого гения» Белого дома, и его увольнение должно продемонстрировать, что Трамп дистанцировался от ультраправых. Но на деле это не так: несмотря на уход Бэннона, его идеи продолжат жить и процветать в Белом доме.

 

еще почитать:

• Los Angeles Times опубликовал мощный лонгрид в семи частях, посвященный Дональду Трампу. Серия стартовала в начале апреля, а последняя часть вышла на этой неделе. Названия глав говорят за себя: «Наш нечестный президент», «Почему Трамп лжет», «Авторитарное видение Трампа», «Война Трампа против журналистики», «Глава конспиративных теорий», «Калифорния отбивается», «Хватит значит хватит».
• New York Times рассказывает о главной медиамашине альт-правых в Америке – Breitbart News и людях, стоящих у руля. Уникальность и беспрецедентностью Breitbart находятся на пересечении двух факторов: масштабы и временные рамки.

 

РОССИЯ И ЗАПАД

 

3. Новая «холодная война»?

• Сьюзан Глассер из Politico беседует о текущем состоянии российско-американских отношениях с Анджелой Стент, директором Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета, и Дэниелом Йергином, главой консалтинговой компании Cambridge Energy Research Associates и лауреатом Пулитцеровской премии за классическую работу об истории нефтяной отрасли «Добыча».
• Оба эксперта считают, что многие россияне удивлены тем, что Россия в США рисуется врагом, будто Россия действительно способна уничтожить американскую демократию.
• Йергин отмечает, что при этом такие важные события, как «азиатский поворот» России и «стратегический альянс» с Китаем практически не освещаются.
• По оценке Стент, Путин слабее, чем может показаться со стороны. Инсайдеры режима, с которым эксперт разговаривала, обеспокоены выборами 2018 года и особенно вопросом легитимности Путина. Мало кто знает, какую политику будет проводить Путин в последующие шесть лет
• Политику Трампа в отношении России и Стент, и Йергин называют, мягко говоря, непредсказуемой. По словам Стент, у США нет одного подхода к России – их сразу несколько.
• В целом, эксперты сходятся во мнении, что отношения России и США сегодня находятся на низшей точке с момента распада Советского союза – «холодные, антагонистические, конфронтационные».
• Однако если Стент называет их «холодная война 2.0», то Йергин говорит, что более точное определение – «сбой»: «но сбой в отношениях между двумя ведущими ядерными державами должен вызывать серьезное беспокойство».
• Полностью разговор можно послушать на подкасте издания здесь (эпизод №29, «Новая холодная война?»).

 

4. Что объединяет Россию и США

• Профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн анализирует в Nation общественное отношение к памятникам в США и России. Поводом стали события в американском Шарлоттсвилле, где перенос памятника генералу Роберту Ли, главнокомандующему армией Конфедерации времен гражданской войны, привел к жестокому столкновению между неонацистскими группами и их противниками.
• Рост числа россиян, положительно оценивающих Сталина, также заставляют задуматься о разночтениях в отношении массовых репрессий в России и провести параллели с разногласиями по проблеме рабства в США.
• По мнению Коэна, эти конфликты имеют похожие последствия в обеих странах:
• 1) и «большой террор» в России, и рабство в США виктимизировали огромное количество людей и стали формирующими событиями для политических систем и обществ обеих стран;
• 2) в обеих странах существует практика табу при обсуждении этих тем в целом и в сфере образования в частности;
• 3) оба события привели к тому, что и в России, и в США существуют противоречащие друг другу нарративы национальной истории и социальные группы, сформированные этими нарративами (условно «жертвы» и «палачи»).
• 4) одним из аспектов этих противоречий является отношение к историческим памятникам – Сталина в России и таким фигурам, как генерал Ли, в США.
• 5) вопрос, который до сих пор не решен в обеих странах: как разделить «преступления», совершенные историческими фигурами, от прославленных исторических событий, с которыми они ассоциируются? (например, Сталин и победа во Второй мировой в России).
• Коэн заключает, что с момента своего прихода к власти Путин занялся разрешением этого конфликта внутри российского общества. Для этого он попытался обезопасить государство от потенциального распада, положив в его основу исторический консенсус о царистских, советских и постсоветских временах.
• Коэн также считает, что сегодня в России нет исторической цензуры (противоположные аргументы хорошо изложены здесь и здесь), в то время как в США нет ни одного национального музея, посвященного рабству.

 

5. Старая нормальность 

• National Interest продолжает серию статей о российско-американских отношениях. Почетный профессор политологии Колумбийского университета Роберт Легволд пишет, что, будучи ядерными державами, США и Россия не могут позволить себе дестабилизацию.
• На пути нормализации отношений стоят три проблемы: Конгресс США, который считает, что Россия является угрозой США; российская сторона, которая не готова выполнять свои обязательства; вопрос о российском вмешательстве в американские выборы, который еще больше усложнил ситуацию.
• Легволд считает преувеличением мнение о том, что, вмешавшись в выборы США, Россия «совершила преступление века», или о том, что Россия – «величайшая угроза американской демократии». Но именно так в США воспринимают Россию и республиканцы, и демократы, и американская разведка, и СМИ .
• Он также отмечает, что вопрос о киберсотрудничестве между Россией и США вызвал насмешки политического истеблишмента, но это не новость. В свое время ядерное сотрудничество с СССР также вызывало насмешки, однако оно оказалось лучшим политическим решением времен «холодной войны»
• Учитывая с какой дерзостью Россия вмешалась в дела Америки, автор делает вывод, что если США не обратит внимание на суть этого вызова и на суть претензий России, двусторонние отношения не улучшатся.
• Легволд считает, что сторонам необходимо вести переговоры и услышать друг друга. Путину, Трампу и Конгрессу необходимо сделать выбор: или признать, что вопрос о российском вмешательстве парализовал отношения и переформулировать проблему; или ничего не менять, но в итоге дорого заплатить.

* Также в National Interest вышли статьи Роберта Мерри, главного редактора журнала American Conservative, и Эрика Эдельмана, советника Центра стратегических и бюджетных оценок.

• Мерри пишет, что война между Россией и США кажется практически неизбежной. Расширение НАТО привело к гигантским сдвигам в геополитическом положении России, которая уже пыталась дать отпор через военные действия в Грузии и на Украине.
• Продолжение западной политики вмешательства в зоны влияния Москвы является опасной и дестабилизирующей стратегией, считает Мерри. Дональд Трамп был готов учесть интересы Москвы, но теперь его инициативы мертвы.
• Эдельман придерживается иного мнения. Описывая персоналистскую систему Путина, он отмечает, что именно система является главным препятствием для любой потенциальной «перезагрузки» США с Россией.
• Интересы Путина будут удовлетворены, если США уступят в вопросах Украины и европейской безопасности, но для администрации Трампа решение таких вопросов сегодня невозможно. И это хорошо, заключает эксперт, поскольку уступки только усилят позиции Путина.

 

еще почитать:

• Politico публикует признания американского журналиста Эндрю Файнберга, проработавшего в вашингтонском офисе Sputnik с января по июнь 2017 года, представляя агентство в пресс-пуле Белого дома. Файнберг говорит, что проблемы у него начались после того, как на брифинге в Белом доме он задал несогласованный с редактором вопрос о том, почему Трамп не посылает оружие на Украину.
• Эксклюзив от Foreign Policy рассказывает, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж отказался публиковать пакет документов (68 Гб), полученных от инсайдера в российском МВД и содержащих информацию, которая могла бы нанести серьезный ущерб российскому правительству.
  Почетный профессор политологии Калифорнийского государственного университета во Фресно Альфред Эванс пишет в Washington Post, что его исследования показывают: многие россияне протестуют не против Путина – на самом деле им нужна помощь государства.

 

ТЕНДЕНЦИИ

 

6. Где делают биткоины?

• Quartz рассказывает о крупнейшей фабрике по производству биткоинов, расположенной в городе Ордос во Внутренней Монголии (Китай). Согласно исследованиям, именно здесь сосредоточена примерно половина всех майнинговых пулов (распределительных платформ) для биткоинов.
• За последний год рынок биткоинов, являющихся своеобразным цифровым эквивалентом золота, вырос в 4 раза, составив $70 млрд. Многие правительства, крупные банки и предприятия поспешили выйти на этот рынок, который в будущем может стать главным местом проведения международных транзакций.
• Один биткоин сегодня оценивается в сумму порядка $4000.
• Идея экономики биткоинов построена на соревновании машин, пытающихся решить математические задачи. Время здесь буквально означает деньги. Чем быстрее машина решает задачу, тем выше шансы у ее владельца получить прибыль. Чем больше у владельца машин, тем быстрее они могут решить задачу.
• Фабрика находится на в промышленных зданиях бывших угольных производств, закрывшихся в Ордосе 10 лет назад. В 2009 году эти здания были выкуплены Beijing Bitmain Technologies, старейшей компанией по производству биткоинов, запустившей производство в Ордосе в 2014 году.
• Сегодня на фабрике работают всего 50 человек, обслуживающих 21 тыс. машин по майнингу биткоинов и еще 4 тыс. машины по майнингу лайткоинов – альтернативной криптовалюте, в последнее время также поднимающейся в цене.
• Издание отмечает, что Китай лидирует на рынке биткоинов, которые вполне могут стать валютой будущего.

 

еще:  

• New York Times рассказывает, что три техгиганта Силиконовой долины (Facebook, Google и Apple) готовы выйти на рынок цифрового телевидения, который совсем недавно полностью переформатировали Netflix и Amazon. Приход новых игроков на гиперконкурентный рынок сделает соревнование еще более жестким.
• Бывший исполнительный директор Reddit Эллен Пао пишет в The Cut о проблеме сексизма в Силиконовой долине. В 2012 году Пао подала в суд против своего работодателя, обвинив его в половой дискриминации женщин. Дело она проиграла, но благодаря ее усилиям проблема получила широкое освещение в СМИ. Сегодня вопрос сексизма в тех-индустрии вновь остро стоит на повестке дня.