Институт современной России

Активисты «Бессрочного протеста»: ограничение свободы за «осквернение» Генпрокуратуры

• 11 мая суд в Москве вынес приговор по так называемому делу «будки федерального значения». Активистов Ольгу Мисик, Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова признали виновными по статье о вандализме, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 214 УК). Мисик назначили 2 года ограничения свободы, Воробьевскому и Башаримову — по 1 году и 9 месяцев ограничения свободы. Им запрещено выходить из дома в ночное время и выезжать за пределы городов, в которых они зарегистрированы (Воскресенска, Москвы и Архангельска).
• 19-летняя Ольга Мисик, 28-летний Игорь Башаримов и 24-летний Иван Воробьевский — сторонники движения «Бессрочный протест» (сформировалось после жесткого разгона митинга против пенсионной реформы в сентябре 2018 года; его активисты в разных городах России призывают к децентрализованному бессрочному мирному протесту). По версии следствия, в ночь на 8 августа 2020 года они сначала вывесили плакаты на заборе у Люблинского районного суда Москвы, а затем облили краской будку проходной Генпрокуратуры и разместили на ней баннер оскорбительного содержания. Акция проводилась в поддержку осужденных по сфабрикованному делу «Нового величия» (об этом деле ИСР писал здесь).
• 9 августа их задержали, а на следующий день суд избрал им меру пресечения в виде запрета определенных действий. Из-за наложенных ограничений Башаримов был вынужден находиться по месту прописки в Архангельске и при этом регулярно являться на судебные заседания в Москве (23 часа на поезде), а студентка МГУ Мисик не могла полноценно учиться.
• Троим активистам вменили «умышленное осквернение» зданий суда и прокуратуры и причинение материального ущерба на незначительную сумму около 3,5 тыс. рублей. В начале марта защита обнаружила признаки фальсификации документов, представленных стороной обвинения в качестве доказательства причиненного ущерба. В частности, были выявлены исправления дат в смете, составленной якобы после ремонта в проходной Генпрокуратуры.
• По утверждению адвокатов, в действиях фигурантов отсутствует состав преступления: «краска оказалась легкосмываемой, а плакат охранники сразу же сняли — следовательно, ущерба нет».
• «В любом случае за причинение вменяемого активистам ущерба и расклейку плакатов в неустановленных местах они могут быть привлечены лишь к административной, а не уголовной ответственности», — отмечают в «Мемориале».
• Эксперты правозащитного центра считают, что «уголовное преследование активистов осуществляется по политическим мотивам для устрашения российского гражданского общества и воспрепятствования реализации гражданами права на свободу выражения мнения».
• Активистов «Бессрочного протеста» неоднократно задерживали на акциях в Москве и других городах. Ольга Мисик получила известность летом 2019 года, когда во время митинга против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму читала вслух Конституцию омоновцам, разгонявшим демонстрантов.

Николай Платошкин: условный срок за критику власти

• 19 мая в Москве вынесено решение по другому политически мотивированному делу: оппозиционера и общественного деятеля Николая Платошкина приговорили к 5 годам условно и штрафу 700 тыс. рублей по обвинению в склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и распространении заведомо ложной информации (ст. 207.1 УК). Прокуратура запрашивала для него 6 лет колонии.
• Николай Платошкин — историк, бывший сотрудник российского МИДа, завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, лидер незарегистрированного левопатриотического движения «За новый социализм». На своем канале в YouTube (на данный момент число его подписчиков превышает 600 тыс.) он высказывался на актуальные темы, в том числе против поправок в Конституцию, выступал с критикой власти, призывал своих сторонников записываться наблюдателями на выборах.
• «Зимой 2020-го Платошкин анонсировал трансформацию [своего] движения в партию, кандидаты которой будут готовы участвовать в выборах в ближайший единый день голосования. Тогда же, отвечая на вопрос журналистки: “Кто, если не Путин?”, Платошкин отрезал: “Я!”. Реакция власти на неожиданную популярность политика не заставила себя долго ждать», — рассказывала «Медиазона».
• В начале июня 2020 года в квартире Платошкина провели обыск, после чего он был задержан. Суд отправил его под домашний арест, запретив выходить на прогулки, пользоваться любыми средствами связи и общаться с кем-либо, кроме близких родственников, адвокатов и следователей.
• Поводом для уголовного преследования оппозиционера стало более двух десятков видеороликов, в которых, по версии следствия, содержатся побуждения к организации массовых беспорядков под видом «законных митингов», а также «заведомо ложные сведения» о мерах, принимаемых российскими властями в связи с пандемией COVID-19 (на одной из записей Платошкин обсуждает с соратниками тяжелую эпидемиологическую обстановку в регионах).
• Процесс проходил со множеством нарушений. В частности, оглашение 27 томов материалов дела заняло у гособвинения всего один час, хотя обычно эта процедура растягивается на несколько заседаний, а стороне защиты не дали допросить ни одного свидетеля.
• «Мемориал» и Amnesty International признали Николая Платошкина политзаключенным и узником совести.
• Правозащитники отмечали, что весной 2020 года «под предлогом борьбы с эпидемией коронавируса имело место небывалое наступление федерального центра и региональных властей на закрепленные Конституцией РФ права и свободы», которое сопровождалось «принятием целого ряда репрессивных правовых норм и появлением размытых и потенциально крайне опасных составов» в УК и КоАП РФ.
• В частности, уголовная статья о фейках (ст. 207.1 УК) «стала удобным инструментом расправы над публичными критиками властей»: активистами, журналистами, блогерами, депутатами. «С началом эпидемии государство открыто провозгласило монополию на правду <...>. Отныне информация, исходящая от уполномоченных должностных лиц, презюмируется достоверной и законной. Напротив, любая неофициальная общественно значимая информация считается нелегальной до тех пор, пока не подтверждена государством», — констатируют эксперты Международной правозащитной группы «Агора».

Дело Дарьи Полюдовой: криминализация активизма

• Гражданским и политическим активистам в России присуждают и реальные сроки. 31 мая суд в Москве приговорил лидера движения «Левое сопротивление» Дарью Полюдову к 6 годам колонии по статье о публичном оправдании терроризма (ч. 1 и ч. 2 ст. 205.2 УК).
• Уголовное дело против Полюдовой возбудили в январе 2020 года из-за репоста публикации в соцсети «ВКонтакте». Автор записи высказал мысль, что «Уралу и другим республикам, кто в дальнейшем будет отделяться от России, нужны такие личности, как Джохар Дудаев, Шамиль Басаев, Аслан Масхадов. Великие сыны чеченского народа».
• Тогда же Полюдова опубликовала пост, в котором объяснила, почему выступает «за распад России». «Возьмем страны Европы, они очень маленькие, но сплоченные в Европейский союз. Да, они тоже капиталистические, но живут намного лучше, чем каждый регион России», — написала она. К тексту прилагалась карта России, на которой регионы были отмечены как «самостоятельные государства», утверждало следствие.
• «Вот этот репост и этот призыв рассмотреть модель Евросоюза означает, что она имела в виду “Давайте разделим Российскую Федерацию на несколько самостоятельных государств теми же методами, которые применял Басаев”», — пояснял адвокат версию ФСБ.
• Первоначально Полюдовой было также предъявлено обвинение в публичных призывах к нарушению территориальной целостности РФ (ч. 1 ст. 280.1 УК). Основанием для этого стал одиночный пикет, на котором она стояла с плакатом «Курилы! Хватит кормить Москву! Да здравствует Дальневосточная республика!». Впоследствии преследование по статье о сепаратизме было прекращено из-за ее частичной декриминализации.
• В сентябре 2020 года активистке вменили еще один эпизод «публичного оправдания терроризма» — высказывания о нападении на здание ФСБ на Лубянке, совершенном в декабре 2019 года Евгением Манюровым. Следователи нашли в ее телефоне видеозапись, на которой Полюдова произноситследующие реплики: «Ну, к сожалению, всех не перестреляли эфесбешников» и «Ну, мы хотим, чтобы в будущем Лубянка вообще была бы полностью разрушена». Кроме того, в обвинительном заключении утверждалось, что, «стоя в сквере неподалеку», она при других прохожих назвала действия Манюрова «правильными».
• При этом само нападение не было квалифицировано как теракт, уголовное дело завели по ст. 317 УК — посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
• Правозащитники указывают на абсурдность обвинений и «явную невиновность Полюдовой даже с точки зрения действующего уголовного законодательства». По их мнению, «несмотря на неуместную, вероятно, двусмысленность репоста, сделанного Полюдовой», ее действия не представляли реальной угрозы национальной безопасности, территориальной целостности или общественному порядку. Что касается комментария по поводу стрельбы у здания ФСБ, предъявление дополнительного обвинения «является типичной попыткой искусственного увеличения количества эпизодов уголовного дела и столь же искусственной криминализации действий неугодных спецслужбам лиц».
• Летом 2014 года на Полюдову уже заводили дело о призывах к сепаратизму и к экстремизму. Активистка, проживавшая в то время в Краснодарском крае, собиралась провести «Марш за федерализацию Кубани» (манифестация планировалась как часть всероссийской акции против войны с Украиной). В декабре 2015 года ей назначили 2 года лишения свободы в колонии-поселении. «Мемориал» тогда признал ее политической заключенной.
• Выйдя на свободу осенью 2017 года, Полюдова переехала в Москву и продолжила заниматься активизмом: сначала присоединилась к «Левому фронту» Сергея Удальцова, затем организовала движение «Левое сопротивление», выходила с одиночными пикетами в поддержку политзаключенных, против войны в Сирии и за возврат Крыма Украине.