12 июля на сайте Кремля была опубликована статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». По оценке исследователя Института Джонса Хопкинса, украинского журналиста Николая Воробьева, статья не только подчеркивает территориальные претензии российского президента к Украине и соседним странам, но и бросает серьезный вызов всему западному миру.
13 июля 2021 г.: Владимир Путин отвечает на вопросы журналистов после выхода своей статьи «Об историческом единстве русских и украинцев». Фото: kremlin.ru.
В своей публикации президент России коснулся исторических аспектов отношений с Украиной, провел параллели с сегодняшними событиями, а также попытался спрогнозировать будущее российско-украинских отношений.
Несмотря на то, что свой труд Владимир Путин назвал «аналитическим материалом, основанным на исторических фактах, событиях и исторических документах», в его тексте не указано ни одной ссылки на первоисточники. Статья сразу вызвала бурные дискуссии, в том числе среди российских и украинских историков, некоторые из которых отметили «школьные ошибки», «манипуляции» и «фобии» российского президента.
Вот лишь один из немногих эпизодов российско-украинской истории, о которых президент Путин умолчал в своей статье. Говоря о возвышении Москвы на древнерусском пространстве, он напомнил об обращении в Москву 1654 года гетмана Богдана Хмельницкого, предводителя восстания запорожских казаков на тогдашних территориях Украины, в котором, как цитирует российский президент, он «благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он “все Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил”». Именно в 1654-м, после изнурительной семилетней войны против Речи Посполитой и Османской империи, Хмельницкий и царь Алексей Михайлович Романов подписали Переяславское соглашение, в котором были обозначены условия объединения территории Войска Запорожского и Московского царства (в российских источниках фигурирует название «Русское царство», – прим. ред.).
Само Переяславское соглашение не предусматривало полного подчинения Москве – лишь ее протекторат при сохранении «почти полного суверенитета Украины», в том числе ее вооруженных сил, состоявших из казачества. Царь Алексей обязался содействовать своим запорожским союзникам в военном плане и при этом не вмешиваться в их внутренние дела. Договор не просуществовал и двух лет.
В 1656 году в ходе Русско-польской войны (1654-1667 гг.), начавшейся во многом из-за недовольства поляков переходом Гетманщины под протекторат Москвы, царское правительство заключило с Речью Посполитой Виленское перемирие, не учитывавшее при этом интересы украинской стороны (гетманских послов даже не пригласили на переговоры), несмотря на то, что ранее казачьи войска при поддержке московского правительства и шведских союзников уже заняли часть польских территорий – нынешняя западная Украины вплоть до Львова. Более того, согласно условиям перемирия, поляки согласились избрать царя Алексея наследником польской короны, что вызвало огромное возмущение Хмельницкого. 16 сентября 1658 года, уже после смерти Хмельницкого, его преемник гетман Иван Выговский, разделявший недовольство Москвой, заключил с Речью Посполитой Гадячский договор, согласно которому Гетманщина входила в ее состав в качестве третьего равноправного члена унии Польши и Литвы. Новое образование должно было получить название «Великое Княжество Русское», однако эта идея в итоге была отвергнута сеймом.
В ответ Москва начала военные действия. Против гетмана Выговского сначала была направлена армия белгородского воеводы Григория Ромодановского, а затем – князя Алексея Трубецкого. В апреле 1659-го Трубецкой осадил крепость Конотоп, преграждавшую продвижение его войск внутрь Гетманщины. После более двух месяцев осады на помощь казакам пришли крымские татары, и 8 июля союзники неожиданно атаковали русские войска и нанесли им сокрушительное поражение в Конотопской битве. Очевидно, что подобные детали не укладываются в общий посыл статьи Путина.
Еще одной проблемой публикации, на которую указали комментаторы, является «идеологическое обоснование новой волны российской агрессии и покушения на территориальную целостность Украины». В Кремле, однако, сразу заявили, что в России никто на официальном уровне не подвергает сомнению территориальную целостность Украины. Тем не менее, в своем тексте Владимир Путин напрямую выдвигает территориальные претензии к Киеву: «Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счет исторической России… учредители СCCР, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание».
Если руководствоваться логикой Путина, то после распада СССР за пределами границ Украины должна была бы оказаться половина ее нынешних территорий, включая Крым, Бессарабию, Северную Буковину и бывшую восточную Польшу, которые были присоединены к Украинской ССР в разное время уже после договора об образовании СССР 1922 года, на который ссылается российский президент. Но за этот же период РСФСР приобрела Курильские острова, территории Южного Сахалина, Карелии, Выборга и Калининградской области, что также может стать «предметом для обсуждения».
Статья – далеко не единственное высказывание Путина о «едином народе». В 2012 году в ходе предвыборной кампании на очередной президентский срок он писал: «мы будем укреплять наше “историческое государство”, доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий. Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне (Вторая мировая война, – прим. авт.). И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь». В 2005-м в ходе послания Федеральному Собранию Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века», в результате которой «десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой».
На следующий день после выхода статьи Путин ответил на вопросы журналистов, подчеркнув, что сегодня в Украине миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией, и есть политические силы, которые выступают за нормализацию. Однако, по словам российского президента, «им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены».
Комментируя статью Путина, президент Украины Владимир Зеленский коротко заметил: «Мы обязательно проанализируем эту статью, как только я найду время, детально и почитаем, если нужно, чтобы эта статья нашла ответ. Она написана на украинском, значит, нужно, чтобы мы что-то ответили. Мы подумаем». Между тем, спустя несколько дней после публикации, по распоряжению министра обороны РФ Сергея Шойгу, статья Путина была включена в качестве одной из обязательных тем на занятиях по военно-политической подготовке в российской армии.
Очевидно, что эта статья российского президента является не столько попыткой исторического анализа отношений двух стран, сколько политической декларацией намерений по поводу Украины и ее западных союзников. Она призвана мобилизовать российское общество в случае возможных военных действия против «внешних сил». И поскольку Владимир Путин не считает Украину субъектом в этой игре, называя ее участником проекта «анти-Россия», якобы созданного под покровительством «западных авторов», угрозы дальнейшей эскалации, включая военную, будут только нарастать.
Читайте далее: О чем забыл упомянуть Путин в своей последней статье
