Выступая на конференции организованной в Вашингтоне фондом Heritage Foundation, видный деятель российской оппозиции и знаменитый гроссмейстер Гарри Каспаров раскритиковал политику администрации президента Обамы в отношении России. Репортаж Джеймса Каймера.
По мнению Каспарова, Вашингтон, введенный в заблуждение видимостью либеральных реформ во время президентства Дмитрия Медведева, сделал ставку на неосуществимый сценарий, в то время как Владимир Путин в действительности оставил за собой всю полноту власти.
«Это — не коррумпированная система, коррупция и есть сама система», — заявил Каспаров. Для поддержки демократии и свободы в России Вашингтон должен был проявить силу и «не танками, но банками бить по карману коррумпированных чиновников, коль скоро другого языка они не понимают».
В однодневной конференции «Риски перезагрузки: зачем Вашингтону осторожность в отношениях с Москвой» участвовали три группы экспертов и политических деятелей. Они обсудили проблемы безопасности, экономические связи и задачи построения правового государства, тем самым обозначив круг первостепенных вопросов в российско-американских отношениях последних лет.
Одно из наиболее резких заявлений озвучил спикер Палаты представителей конгресса США Джон Бейнер: «Возвращение российского руководства к старым методам и старому мышлению расценивается нами именно как попытка восстановить власть и влияние по советским лекалам. Скоро у руля в России встанет человек, известный своей неуемной ностальгией по советскому прошлому». И далее: «Вместо того, чтобы закрывать глаза на пренебрежение демократическими ценностями и правами человека в России, нам следует выражать свое неодобрение — публично, настойчиво и систематически», — заявил Бейнер, отметив, что Палата представителей готова к принятию законодательных мер, чтобы подобные усилия не остались «беззубыми». Под этим, вероятно, подразумевается предложение ввести ограничительные визовые санкции в отношении российских чиновников, обвиняемых в нарушении прав человека.
Критический настрой Каспарова и Бейнера отразился и в выступлениях экспертных групп. Участники первой группы — Бэйкер Спринг (Baker Spring) из фонда «Наследие», Стивен Блэнк (Stephen Blank) из Военной академии армии США, Сванте Корнелл (Svante Cornell) из университета Джонса Хопкинса, конгрессмен Майкл Тернер (Michael Turner) и Ким Холмс, также из фонда «Наследия», — сосредоточились прежде всего на стратегических рисках, связанных с политикой «перезагрузки». Так, д-р Блэнк обратил внимание на укрепление связей России с другими небезопасными странами, такими, как Иран и Венесуэла. Д-р Корнелл высказался на тему последствий российского вторжения в Грузию, а Спринг и Холмс подвергли критике последовавшие за «перезагрузкой» решения в сфере контроля за вооружениями и ядерной стратегии. Конгрессмен Тернер подвел итоги заседания группы на еще более резкой ноте, решительно заявив, что политика «перезагрузки», проводимая администрацией Обамы окончательно провалилась.
Во второй панели под председательством члена совета фонда «Наследие» Ариэля Коэна (Ariel Cohen) приняли участие Джеф Гедмин (Jeff Gedmin) из института Легатум, Дэвид Кауфман (David Kaufman) из Брукингского института, Кристиа Фриланд (Chrystia Freeland), главный международный редактор информагентства Reuters, Дэвид Сэттер (David Satter) из Гудзоновского института стратегических исследований и конгрессмен Даг Лэмборн (Doug Lamborn).
По словам модератора группы Ариэля Коэна, в ходе «перезагрузки» Соединенные Штаты отказались от слишком многих рычагов воздействия, однако эти усилия не были компенсированы российской стороной, проявляющей низкий уровень сотрудничества по ключевым вопросам прав человека и построения правового государства.
Кристиа Фриланд, авторитетный журналист, глубоко понимающий политические процессы в России, поделилась интересным наблюдением: президент компании General Electric Джеф Иммелт (Jeff Immelt), очевидно, одобряет возвращение Путина на пост президента. Фрилэнд объясняет это тем, что главы транснациональных корпораций не испытывают сложностей, решая вопросы с авторитарным лидером, в то время как частные российские компании будут просто обречены, если перестанут подчинятся путинскому режиму.
В последней группе, обсуждавшей проблемы построения правового государства, участвовали Дональд Джесен (Donald Jensen) из университета Джонса Хопкинса, Арч Паддингтон (Arch Puddington) из Freedom House, Клиффорд Мэй (Clifford May) из Фонда защиты демократии и Чарльз Стимсон (Charles Stimson) из фонда «Наследие». Дженсен решительно опроверг мнение о том, что отсутствие независимых судов в России никак не связано с интересами США. Ответственные лица регулярно заключают со своими российскими коллегами юридически обязывающие соглашения, выполнение которых оказывается под угрозой, поскольку страна так и не научилась строго придерживаться принципов верховенства закона.
Паддингтон сравнил путинскую эпоху с шоу в духе «Волшебника из страны Оз» с большим количеством пустой политической игры и обманных маневров, типа «Плана Путина», мнимого равновесия в тандеме и прочих ухищрений, целью которых было создать ощущение, что реформы и модернизация все-таки возможны. «Тем временем за кулисами Путин продолжал укреплять вертикаль власти и контролировать политический процесс, приближаясь к положению, не многим отличающемуся от того, что занимали диктаторы, свергнутые в ходе арабской весны», — заявил Паддингтон.
Конференцию также посетил Трент Фрэнкс (Trent Franks), конгрессмен-республиканец от Аризоны, член юридической комиссии Конгресса и Комиссии по делам вооруженных сил. Фрэнкс произнес пространную речь на тему свободы вероисповедания в России и призвал руководство «не приносить в жертву наши ценности и не пренебрегать нашими интересами» в отношениях с режимом, который «водится с террористами и предлагает им техническую поддержку». Фрэнкс подверг жесткой критике президента Обаму за необоснованное «детское почтение» к России, поставившее Соединенные Штаты в «стратегически невыгодное положение».
В целом, очевидно, что целью конференции было определение позиции республиканцев по вопросу отношений с Россией в преддверии президентских выборов следующего года, а также выдвижение требований президенту Обаме в том, чтобы занять более жесткую позицию по отношению к путинскому правительству в этот решающий для взаимоотношений двух стран момент.
