Презентация обновленного и дополненного издания книги «Господин Путин — оперативник в Кремле». Институт Брукингса, Вашингтон, 18 февраля 2015 г.
В мероприятии приняли участие авторы книги, эксперты Института Брукингса Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди.
- В книгу была добавлена вторая часть, прежде всего освещающая вопросы внешней политики Путина.
- По словам Хилл, странам США необходима новая стратегия в отношении России. Все ранее выстроенные отношения разрушены, и сейчас нужно выработать реалистичный план на будущее. Это сделать крайне сложно, в частности, из-за того, что зачастую невозможно понять или объяснить цели и действия Путина, который мастерски вводит в заблуждение и запутывает общую картину.
- По мнению Гэдди, США и Россия должны наладить отношения как можно скорее. Как отметил эксперт, Украина никогда не сможет стать экономически сильной, либеральной и модернизирующейся страной, если Россия не будет следовать в том же направлении развития.
- Хилл считает, что поставки летального оружия на Украину приведут к тому, что Путин воспользуется этой ситуацией для эскалации конфликта. Украинский кризис во многом сводится к конфликту между Россией и США. Сейчас на территории Украины происходит «горячая», настоящая война «другими средствами» (hot proxy war).
Дискуссия «Должен ли Запад поставлять оружие Украине?». Фонд Карнеги, Вашингтон, 19 февраля 2015 г.
В мероприятии приняли участие директор Евразийского центра при Атлантическом совете Джон Хербст; старший эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер (в прошлом — оба послы США на Украине); эксперт Института Брукингса Джереми Шапиро; директор российско-евразийской программы Фонда Карнеги Юджин Румер.
- За поставку летального оружия Украине выступили Джон Хербст и Стивен Пайфер, сторону «против» представили Джереми Шапиро и Юджин Румер.
- По мнению Пайфера, в соответствии с Будапештским меморандумом США обязаны оказать помощь Украине. Поставки оружия Украине позволят ослабить российскую военную угрозу и сделать необходимые шаги к скорейшему разрешению конфликта.
- Джон Хербст считает, что если сейчас не пресечь действия Путина на Украине, то потом его уже нельзя будет остановить; Путин пойдет дальше, так как его амбиции распространяются за пределы Украины. «Путем применения санкций и поставок оружия Украине мы должны дать ясно понять г-ну Путину, что за агрессию на Украине придется заплатить высокую цену», — заявил Хербст.
- По словам Юджина Румера, позиция представителей стороны «за поставку оружия» Украине означает косвенную войну против России. В случае поставок оружия на Украину Россия, вероятнее всего, примет ответные меры, и никто не знает, как в таком случае будут развиваться события. Также если в страну будет направлен военный персонал США для подготовки украинских военных, это может привести к еще более негативным последствиям.
- По оценкам Джереми Шапиро, в случае принятия положительного решения по вопросу поставок оружия на территорию Украины, произойдет эскалация конфликта, а пропагандистская машина Кремля представит сложившуюся ситуацию как войну Запада с Россией. «В определенном смысле это и будет война», — сказал Шапиро.
Дискуссия «Будущее Евразийского экономического союза». Институт Гарримана, Колумбийский университет, Нью-Йорк, 3 марта 2015 г.
В мероприятии приняли участие преподаватель права Университета Бирмингема Рилька Драгнева; Нейт Шенккан, сотрудник программы Freedom House по Турции и Центральной Азии; профессор Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларюэль.
- Как отметила Рилька Драгнева, образование ЕАЭС практически не повлияло на расширение интеграционного процесса с участием России. Вероятнее всего, ЕАЭС можно расценивать как орудие внешней политики. По мнению Драгневой, вряд ли создание ЕАЭС стало «эпохальным событием» (именно так его назвал Путин). Также до сих пор во многом неясно, в чем заключаются преимущества вступления в ЕАЭС.
- Нейт Шенккан считает, что Россия потеряла интерес к интеграционному процессу и в значительной степени возвращается к традиционному мировоззрению. В частности, наднациональные органы могут восприниматься как угроза государственному суверенитету. Сегодня Россия стремится сохранить «пропагандистскую ценность» ЕАЭС, но вряд ли будет использовать механизмы объединения для достижения доминирования на международной арене.
- По словам Марлен Ларюэль, в ближайшее время вряд ли произойдут какие-либо изменения в сущности интеграционного процесса, однако политические изменения, скорее всего, можно ожидать. Как отметила Ларюэль, для Путина, Назарбаева и Лукашенко ЕАЭС является важным стратегическим проектом, который во многом связан для них с вопросом легитимности. В России вопросы интеграции сегодня находятся на втором плане, т. к. основной упор делается на вопросах обеспечения суверенитета страны и защиты экономики.
