В последнее время лидеры российской оппозиции все чаще действуют в соответствии с «теорией малых дел», пытаясь улучшить отдельные аспекты общественной и политической жизни. По мнению публициста и правозащитника Александра Подрабинека, сложившуюся в России систему власти нужно не улучшать, а демонтировать.
Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что эффективность демократической оппозиции – важное обстоятельство для возвращения России к демократии. В самой оппозиции, как, впрочем, и вокруг нее, спорят не об этом, а о том, что понимать под эффективностью: какие ставить ближайшие и отдаленные цели, какими методами и средствами пользоваться.
Власть по мере своих возможностей принимает участие в этих спорах, разумеется, на собственной стороне. Иногда косвенно и неявно, а иногда открыто поддерживает приятных ей оппонентов и строит козни неприятным. Дабы не утонуть в омуте конспирологии и не посеять смуту в рядах оппозиции, оставим за скобками разговора конкретные действия власти в этом направлении. Будем исходить из того, что все действия оппозиции продиктованы ее собственными решениями, условно говоря, без воздействия со стороны.
Разброс методов оппозиции простирается от самых радикальных до самых умеренных, от несанкционированных уличных акций до вежливой критики на государственных телеканалах. Понятно, что каждый сам выбирает для себя свой собственный уровень резкости и оппозиционности. Однако при этом было бы полезно понимать эффективность, присущую каждому уровню.
В последние годы демократическая оппозиция в целом демонстрирует вялость духа. После трусоватого поведения демократических лидеров в декабре 2011 года, когда они не использовали редкий исторический шанс подавить власть численным превосходством и попробовать вытеснить авторитаризм из политической жизни России, в большей части оппозиции окончательно утвердился стиль взаимоотношений с властью на уровне договоренностей и согласований.
Сторонники нежного давления на власть утешают себя рассуждениями о неготовности общества к открытому противостоянию, опасениями за физическое благополучие и свободу демонстрантов, трюизмами о необходимости использовать все имеющиеся методы и, конечно, избитой уже пословицей о капле, которая точит камень. Вынужден их огорчить: в данном случае капля камень не точит. Во-первых, потому что запас капель общественного недовольства ограничен и израсходуется раньше, чем капли успеют что-либо продолбить. Во-вторых, потому что камень государственности способен к регенерации и восстанавливается быстрее, чем падают неторопливые капельки. Против глыбы нынешней власти нужны не падающие капли, а хотя бы мощный водомет.
Что касается опасений за судьбу демонстрантов, то выглядит это не слишком убедительно. Такая забота хороша в отношениях между родителями и детьми, а демонстранты – взрослые люди и способны самостоятельно принимать решения идти или не идти на конфронтацию с властью. Сдается мне, что здесь проявляется не столько неготовность общества к острому противостоянию с авторитарной властью, сколько неготовность к этому самой оппозиции. Из тех же самых соображений, которыми она объясняет осторожное поведение других.
Что и говорить, размеренное оппозиционное шуршание и безопасно, и помогает испытать невзыскательным оппозиционерам чувство глубокого удовлетворения. Можно потихоньку окучивать свою грядку, утешаясь мыслью о пользе дела. Такие дела и в самом деле полезны. Разве плохо, что бывший лидер СПС стал губернатором региона, а один из лидеров «Солидарности» – членом регионального парламента? Разве плохо, что люди искренних демократических убеждений становятся муниципальными депутатами? Где-то они правильно расставят лавочки для горожан, где-то позаботятся о парках, где-то защитят от сноса памятник архитектуры.
Все это, безусловно, надо делать. Однако вопрос не в правильности, а в эффективности. Что способны изменить эти действия? Улучшить в одном месте городской ландшафт – да, изменить систему – нет. Для изменения системы критическая масса позитивных изменений должна быть достаточно велика, а достичь этого не удается, поскольку на одно с трудом добытое улучшение система отвечает десятком легко организуемых ухудшений.
Представьте, что вам надо вскипятить кастрюлю воды, но, вместо того чтобы поджечь газовую конфорку или включить электроплиту, вам дали коробок спичек – зажигайте по одной и нагревайте. Вас даже будут снабжать спичками по мере их расходования, только не вздумайте разжигать костер или пользоваться кипятильником. Таковы условия безопасного для вас нагрева воды. И вы будете зажигать одну спичку за другой и потратите на это всю жизнь, понимая тщетность своих усилий. Никто не спорит, вы делаете правильное дело, вы подогреваете, а не замораживаете, вы двигаетесь в правильном направлении. И при этом у вас ничего не получится, потому что кастрюля остывает быстрее, чем вы ее нагреваете. Даже если вы созовете всех своих друзей зажигать спички вместе с вами и у вас начнет что-то получаться, то хозяин ситуации добавит в кастрюлю порцию холодной воды или перестанет давать вам спички. Вот и вся ваша эффективность! Систему невозможно изменить, вписываясь в ее общие контуры.
Это надо учитывать оппозиции. Имитация безопасной оппозиционной деятельности может быть приятна, но бессмысленна. Оппозиционеров усадили в песочницу и разрешили лепить калачики. Под строгим надзором бдительного чекистского воспитателя. Из песочницы выходить не рекомендуется. Шаг влево, шаг вправо – считается побег, оппозиционер объявляется маргиналом. Бывшие товарищи смотрят на маргинала осуждающе и считают его нетерпеливым выскочкой. Потом они возвращаются к своим калачикам, умудренно рассуждая о пользе малых дел.
Теория малых дел сама по себе неплоха, но она применима лишь к тем случаям, когда систему надо улучшать, а не менять; когда позитивные усилия энтузиастов перевешивают негативный опыт системы. Сегодня российская ситуация уже такова, что можно смело говорить о необходимости деструкции сложившейся системы власти. Улучшениями отдельных ее деталей уже вряд ли можно что-то изменить. Ситуация ухудшается настолько стремительно, что требует незамедлительного и адекватного общественного ответа. Ключевое слово здесь – «адекватного». В противном случае уже в очень скором времени «малые дела» станут теми редкими подвигами, на которые смогут решиться только самые смелые.
