Институт современной России

«Ингушское дело»: «урок» оппозиции в регионах

• 15 декабря в Кисловодске был оглашен приговор семи фигурантам «ингушского дела», которых следствие считает лидерами протеста, вспыхнувшего в Ингушетии в 2018–2019 годах.
• Суд признал их виновными в организации опасного для жизни насилия в отношении представителей власти (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК), а также в создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) или участии в нем (ч. 2 ст. 282.1 УК).
• Председатель ликвидированного ранее Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов, член совета Ахмед Барахоев и председатель ингушского отделения Российского Красного Креста Муса Мальсагов получили по 9 лет колонии общего режима; руководитель организации «Выбор Ингушетии» Исмаил Нальгиев, глава Совета молодежных организаций республики Багаудин Хаутиев и председатель общественного объединения «Опора Ингушетии» Барах Чемурзиев — по 8 лет; замдиректора Мемориального комплекса жертвам репрессий Зарифа Саутиева — 7,5 лет колонии. Именно такие сроки запрашивало для них гособвинение. Также им запретили заниматься общественной деятельностью.
• Осужденным зачтут время, проведенное в СИЗО, как день за полтора. Таким образом, из назначенных сроков вычтут от 3,5 до 4 лет.
• Осенью 2018 года в Ингушетии начались массовые акции протеста против соглашения об административной границе с Чечней (предполагало передачу части земель Ингушетии Чечне). Соглашение готовилось тайно, и значительная часть ингушского населения посчитала его несправедливым и наносящим ущерб республике.
• Протестные выступления носили исключительно мирный характер. Весной 2019 года ситуация обострилась: 27 марта бойцы Росгвардии, командированные в столицу республики Магас из других регионов, предприняли попытку силового разгона митинга, несмотря на то что он был согласован и его проведение не угрожало общественному порядку. Это привело к столкновениям между демонстрантами и правоохранителями.
• По итогам этих событий было возбуждено уголовное дело по статье о применении насилия в отношении силовиков. Начались массовые обыски и задержания участников акций, среди прочих были арестованы и семеро «лидеров» оппозиции. В январе 2020 года им предъявили еще одно, более тяжкое обвинение — в экстремизме. Барахоеву, Ужахову и Мальсагову вменили создание экстремистского сообщества, всем остальным — участие в нем.
• В правозащитном центре «Мемориал» уверены, что «экстремистское» дело в отношении общественных деятелей не что иное, как признание нелепости и несостоятельности выдвинутых ранее обвинений.
• Защита в суде настаивала, что следствию не удалось установить ни время и место создания «экстремистского сообщества» (до протестов осужденные даже не были знакомы), ни конкретные детали «организации насилия» в отношении силовиков: «Наоборот, исследованные материалы уголовного дела указывают на то, что подсудимые призывали в тот день к соблюдению закона и порядка».
• Более того, правозащитники отмечают, что «некоторых подсудимых в начале столкновений не было на площади [где проходил митинг] и их туда пропустили представители власти в надежде, что те сумеют остановить насилие».
• По данным «Мемориала», всего к уголовной ответственности в связи с митингом 27 марта привлекли 52 человека, преследование троих из них прекращено. В отношении 48 человек вынесены обвинительные приговоры. Еще более 200 участников протестов подверглись административному наказанию.
• «Не вызывает сомнений, что главные цели конструкторов “ингушского дела” — обезглавить протестное движение в республике и преподать “урок” другим регионам России… Это очередной шаг на пути подавления законной общественной активности, прав и свобод не только жителей Ингушетии, но и граждан России в целом», — говорится в заявлении ПЦ «Мемориал».

Ликвидация «Мемориала»: борьба с исторической памятью 

• 28 декабря Верховный суд постановил ликвидировать международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» («Международный Мемориал») по иску Генпрокуратуры. На следующий день аналогичное решение было вынесено в отношении его ключевого подразделения — правозащитного центра «Мемориал», закрыть который потребовала прокуратура Москвы.
• Формальным поводом стало систематическое нарушение правил маркировки материалов, распространяемых «иностранным агентом» (ПЦ «Мемориал» получил этот статус в 2014 году, «Международный Мемориал» — в 2016-м). Правозащитному центру вменили также оправдание терроризма и экстремизма — из-за включения в список политзаключенных участников запрещенных в России организаций («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», «Свидетели Иеговы», «Артподготовка» и др.).
• В самом «Мемориале» утверждают, что НКО аккуратно исполняет «бессмысленный закон» об иноагентах, и ссылаются на постановление пленума Верховного суда РФ от 2016 года, согласно которому ликвидация «иноагента» возможна лишь как крайняя мера, когда исправить допущенные организацией нарушения невозможно.
• Истинная причина атаки на «Международный Мемориал» была озвучена на судебном заседании представителем Генпрокуратуры. В своей речи он обвинил организацию в спекуляции на теме политических репрессий, очернении памяти о Великой Отечественной войне, создании «лживого образа СССР как террористического государства», а также в реабилитации «изменников Родины и нацистских пособников». За это, по мнению прокурора, «кто-то платит». Иными словами, деятельность «Мемориала» представляет угрозу монополии государства на исторический дискурс.
• 29 декабря Европейский суд по правам человека потребовал от России приостановить исполнение решений о ликвидации «Мемориалов» до тех пор, пока ЕСПЧ не вынесет постановление по жалобе на закон об «иноагентах», поданной в 2013 году российскими НКО.
• «Мемориал» был создан в 1987 году для восстановления и увековечивания памяти жертв политических репрессий, но со временем превратился в крупнейшую правозащитную организацию современной России. Сотрудники «Мемориала» занимаются юридической поддержкой политзаключенных, беженцев и мигрантов, мониторингом нарушений прав человека в России, подготовкой и подачей жалоб в ЕСПЧ.
• «Ликвидация “Международного Мемориала” — это приговор всему российскому гражданскому обществу, — говорится в заявлении правозащитного проекта «ОВД-Инфо». — Верховный суд сегодня транслировал политическое решение. И это — не решение о ликвидации организации… Это однозначный сигнал и обществу, и элитам: “да, репрессии были необходимы и полезны советскому государству в прошлом, и они нужны нам сегодня”».
• Сам «ОВД-Инфо» также подвергся давлению со стороны властей. 20 декабря суд в Московской области вынес решение о блокировке всех интернет-ресурсов проекта, посчитав его материалы направленными на оправдание террористической и экстремистской деятельности.

Дело Юрия Дмитриева: ужесточение приговора

• На фоне кампании против «Мемориала» в очередной раз ужесточено наказание главе его карельского отделения, 65-летнему историку Юрию Дмитриеву (подробности его дела — здесь).
• 27 декабря Петрозаводский городской суд удовлетворил требование прокуратуры и увеличил ему срок заключения с 13 до 15 лет колонии строгого режима.
• На процессе в третий раз разбирались эпизоды, по которым Дмитриев был оправдан ранее, — об изготовлении детской порнографии (ч. 2. ст. 242.2 УК), развратных действиях (ст. 135 УК) и незаконном хранении оружия (старого охотничьего ружья; ч. 1 ст. 222 УК). В сентябре 2020 года Верховный суд Карелии отправил дело на новое рассмотрение.
• Правозащитники убеждены, что дело против историка «сфабриковано по политическим мотивам» и является местью российских силовиков, «считающих себя наследниками энкавэдэшников». Дмитриев много лет занимался исследованием истории сталинских репрессий, экспедиции под его руководством обнаружили на территории Карелии массовые захоронения жертв Большого террора. В одном из самых больших и известных — лесном урочище Сандармох — в 1937–1938 годах было расстреляно более 7 тыс. человек. Дмитриев был одним из организаторов ежегодных траурных акций в Сандармохе, куда приезжали в том числе иностранные делегации.
• «Сейчас, когда в нашей стране политические репрессии вновь становятся повседневностью, когда правда о прошлом не вписывается в государственническую концепцию истории, — естественно враждебное отношение властей к деятельности по сохранению памяти о государственном политическом терроре в прошлом. На этом фоне и возникло “дело Дмитриева”», — уверены в «Мемориале».
• Как выяснили ранее журналисты издания «Проект» (закрылось летом 2021 года после объявления «нежелательной организацией»), преследование Дмитриева может лично курировать помощник Путина и бывший глава ФСБ Карелии Анатолий Серышев.
• В 2016 году «Мемориал» опубликовал список кадровых сотрудников НКВД, в котором среди прочих значится Василий Михайлович Серышев — чекист и предположительно родственник Анатолия Серышева, участвовавший в сталинских репрессиях и позднее арестованный за причастность к «массовым необоснованным арестам». После публикации этого списка Дмитриеву стали поступать анонимные звонки с угрозами, хотя сам он напрямую не участвовал в его составлении.
• Уголовное преследование карельского историка началось в декабре 2016 года, когда его арестовали по обвинению в изготовлении детской порнографии: в ходе обыска по анонимному доносу в его компьютере были обнаружены фотоснимки малолетней приемной дочери в обнаженном виде. Сам Дмитриев утверждал, что фотографировал девочку для контроля состояния ее здоровья и отчета перед органами опеки.
• В апреле 2018 года его оправдали, но через два месяца приговор был отменен, а дело отправлено на доследование. Тогда же историку предъявили обвинение по более тяжкой статье — о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК).
• В июле 2020 года суд назначил Дмитриеву 3,5 года колонии строгого режима — вместо 15 лет, которые запрашивала прокуратура, — что, по сути, означало признание его полной невиновности. С учетом времени, проведенного в СИЗО, историк должен был выйти на свободу в ноябре того же года. Однако в сентябре после обжалования приговора Верховный суд Карелии увеличил ему срок лишения свободы до 13 лет.