Институт современной России

1. Опросы общественного мнения

Исследовательский центр Forsa, Германия: «Имидж России в Германии» (июнь 2015 г.)

• 85% респондентов в Германии выразили обеспокоенность политическим конфликтом между ЕС и Россией.
• 50% опрошенных поддерживают применение экономических санкций против России, в то время как 41% придерживается обратного мнения.
• Только треть респондентов считает, что экономические санкции против России могут способствовать улучшению политической ситуации на Украине.
• Большинство жителей Германии продолжает придерживаться мнения о том, что Россия является надежным экономическим партнером (52%) и поставщиком энергоресурсов в Европу (56%).
• По мнению 71% респондентов, хорошие экономические отношения позитивно влияют на политические отношения.

Центр исследования общественного мнения, Польша: «Мнения о конфликте на Украине и экономических санкциях против России» (июнь 2015 г.)

• Примерно половина (49%) граждан Польши считает слишком мягкими экономические санкции против России. По мнению 22% опрошенных, уровень санкций является достаточным, и только 7% назвали санкции против России слишком жесткими.
• 68% опрошенных выступают за продление санкций, 11% — против этого. 44% уверены, что санкции «отбивают у России желание» продолжать участие в конфликте в Восточной Украине, в то время как 35% поляков не уверены в эффективности санкций.

2. Доклады

Проект за всемирную справедливость: «Индекс верховенства права — 2015» (июнь 2015 г.)

• Индекс составлен на основе экспертных источников и опросов общественного мнения в 102 странах и представляет собой комбинированный показатель, охватывающий 47 индикаторов.
• Индикаторы сгруппированы по восьми основным направлениям: ограничения государственной власти, отсутствие коррупции, открытость правительства, фундаментальные права, порядок ибезопасность, правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие.
• Россия занимает 75-е место в общем рейтинге этого года (в прошлом году — 80-е), в своей группе стран (Восточная Европа и Центральная Азия) занимает 11-е место из 13, между Киргизией и Турцией.
• В рэнкинге эффективности институционального контроля различных ветвей государственной власти Россия занимает 90-е место; по уровню коррупции — 60-е; по уровню открытости управления — 67-е.
• Россия также входит в группу с низшими показателями по таким направлениям, как ограничения государственной власти, фундаментальные права, порядок и безопасность, а также уголовное правосудие.
• Лидеры рейтинга — Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия и Нидерланды.

Freedom House: «Нации переходного периода» (июнь 2015 г.)

• К нациям «переходного периода» Freedom House относит 29 стран, включая Россию.
• Количество стран, чье демократическое развитие ухудшилось, по оценке экспертов организации, за последние десять лет удвоилось. Из 29 стран только 13 были причислены к странам с демократическим режимом, 6 — к переходным, 10 — к авторитарным.
• Россия определяется как «консолидированный авторитарный режим». 20 лет назад в эту категорию входили только три государства: Белоруссия, Туркменистан и Узбекистан. C 2000 года число консолидированных авторитарных режимов возросло почти в два раза.
• В 2014 году в России было отмечено наибольшее снижение демократического рейтинга за последние десять лет.
• По мнению авторов доклада, решения, принятые российским президентом в 2014 году, объясняются страхом потерять власть. Кремль усиливал меры по формированию общественной поддержки, одновременно отвлекая внимание населения от внутренних экономических проблем и предотвращая протестные настроения.

Центр анализа европейской политики: «„Надвигающийся шторм“: Балтийское море, доклад о проблемах безопасности» (июнь 2015 г.)

• Автор доклада — известный британский журналист Эдвард Лукас.
• Сегодня линия фронта проходит вдоль границ стран Балтии (Эстония, Латвия и Литва), Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, Швеции и Польши.
• Все девять стран крайне обеспокоены действиями России, которая стремительно реализует программу перевооружения и все больше проникается ревизионистскими настроениями.
• Может сложиться впечатление, что эти страны вполне способны защитить себя. Так, их совокупный ВВП составляет $2,3 трлн (примерно на треть больше, чем ВВП России — $1,7 трлн). Однако по ряду вопросов между ними существуют значительные разногласия, в том числе стратегического характера.
• По мнению Лукаса, только США могут повлиять на улучшение ситуации и способствовать укреплению сотрудничества в области безопасности между указанными странами.
• Основной посыл доклада заключается в том, что «если безопасность региона не будет усилена, то НАТО, самый успешный в мире военный союз, может быть выставлен беспомощным и бессильным даже без единого выстрела. При этом роль США как гаранта европейской безопасности будет очень быстро утрачена».
• Основные рекомендации доклада:
  • улучшение координации стран Северной Европы, Балтии иПольши для противодействия российскому шпионажу, коррупции и организованной преступности;
  • противодействие российской пропаганде и дезинформации;
  • развитие сотрудничества вышеперечисленных стран c Центром кибербезопасности НАТО (Таллин, Эстония);
  • выработка общего подхода к вопросам противоракетной обороны, военного обеспечения, планирования, информационного взаимодействия, подготовки и проведения учений и др.;
  • развитие сотрудничества с США в сфере безопасности.

Финский институт международных отношений: «Гибридная война России на Украине» (16 июня 2015 г.)

• Россия применила против Украины тактику «гибридной войны», которая направлена на ослабление и подавление противника без проведения широкомасштабных военных операций.
• Учитывая украинский опыт, можно предположить, что «гибридная война» может быть развернута в три этапа:
  • подготовительный этап (определение и дальнейшее использование в своих интересах слабых сторон государства в области политики, экономики, общественной жизни, развития инфраструктуры и др.). По мнению автора доклада, на Украине во время подготовительного этапа был реализован ряд традиционных методов российской внешней политики и отечественных спецслужб;
  • этап нападения (проведение массированной «гибридной» атаки, нападения с применением насилия). Именно такая атака была проведена в Крыму и Восточной Украине, отмечается в докладе;
  • стабилизационный этап (попытки нападающей стороны закрепить достигнутые результаты и добиться большей легитимности своей власти).
• Украина стала практически идеальной мишенью для реализации тактики «гибридной войны». Однако нужно учитывать, что в Крыму и Восточной Украине были достигнуты совсем разные результаты.
• Количество стран, в которых Россия сможет эффективно использовать ту же тактику, достаточно ограничено, заключает автор.